Rached con Cobos, “Chabay” solito, en carrera

Ayer mismo, dos santiagueños, en distintos proyectos, comenzaron a pergeñar sus estrategias con vistas a futuras lides políticas. Uno, es el senador Emilio Rached, envalentonado por el triunfo de su aliado el vicepresidente Julio César Cleto Cobos y, otro, es el intendente de La Banda, Héctor Eduardo Ruiz, entusiasmado por los 60 mil votos que consiguió el domingo.

Rached se reunió con Cobos, ayer, en el Senado, y se sabe que el santiagueño va a ser el principal referente y coordinador del “cubismo”, con vistas a la elección de Presidente, en el 2011. La reunión, a solas, duró hasta las 17 y trascendió que definieron las principales pautas. Rached ha dialogado telefónicamente con dirigentes de distintas partes del país, y hasta el jueves buscará encuentros personales con principales popes de las instituciones rurales. El fin de semana arribará a Santiago del Estero y se reunirá con el sinnúmero de amigos y correligionarios que están dispuestos a acompañarlo en este nuevo emprendimiento político junto al actual vicepresidente Cobos.

A su vez, “Chabay” Ruiz, alentado por la cantidad de votos obtenidos en la última elección, ayer ha iniciado las conversaciones con sus principales colaboradores, uno de los cuales confesó: “Estamos de vuelta en carrera”. Según las fuentes allegadas a la municipalidad de La Banda, Ruiz va a iniciar una consulta personal con sus militantes, a través de giras por el interior, con el propósito de “mantener parada a la dirigencia y a ampliar la estructura que conformó el domingo 28 de junio”.

Los encuestadores chantas del kirchnerismo

Por Luis Pico Estrada, desde Buenos Aires.

En los últimos alucinantes días vividos por el matrimonio Kirchner y su banda de acólitos hubo un clima de temperaturas extremas. El punto álgido de la buena onda fue alimentado por el optimismo de Daniel Scioli, Florencio Randazzo, Sergio Massa, Aníbal Fernández y el aliado Daniel Hadad con su cadena informativa. Ellos nunca dudaron del triunfo. No hacían otra cosa que recitar las encuestas que ellos mismos pagaban o, en el caso de Hadad, insistir con su guerra santa contra Clarín.

Hay una regla de oro: “El cliente siempre tiene la razón”. Los consultores y operadores de encuestas se han acostumbrado a satisfacer las demandas de sus contratantes y dejar de lado la verdad monda y lironda de las estadísticas que registran.

Los pactos dinerarios establecidos por muchas consultoras produjeron extraordinarios resultados:

1)- Analía del Franco dio por vencedor en Mar del Plata a Néstor Kirchner que llegó tercero a 5 puntos. Margarita Stolbizer lo superó.

2)- Julio Aurelio dio al gobernador Scioli 2 puntos arriba. Tanto optimismo no lo privó de informar a Francisco de Narváez que ganaría la elección por ese porcentaje.

3)- El comisario político oficialista Roberto Bacman redujo el triunfo a 3 puntos cuando ya las pocas consultoras serias daban la derrota de Kirchner- Scioli.

4)- Hugo Haime registraba 10 arriba al oficialismo en Gran Buenos Aires y predijo un triunfo fácil de Carlos Reutemann sobre el socialismo. El jueves hizo crecer sus cifras bonaerenses a 15.

5)- Scioli, durante su visita a Mar del Plata, a horas de la elección, mostraba un optimismo sobre la victoria.

6)- IPSOS rebajo el triunfo de Francisco de Narváez por 5 a 3 a favor de Kirchner, en su ultima actualización.

7)- Poliarquía, Carlos Fara, Jorge Giacobbe, y Management & FIT se mantuvieron al lado de las cifras reales.

8)- ¿Quién custodia a los custodios? Es todo un tema. Sobre todo si son mercenarios. El tema es que los responsables del poder tienden a creer a pie juntillas los números que financian y los favorecen. Aníbal Fernández daba por cierto a las 20 horas el triunfo de Kirchner-Scioli. A las 18 estaba convencido Sergio Massa. Hasta pocas horas antes el ministro del interior Florencio Randazzo estaba feliz y tranquilo con los resultados.

9)- El erotismo forma parte de la política. La pornografía es otra cosa. Su procacidad inunda el mundo oficial. Sino también a los cortesanos que venden paraísos y climas artificiales. En eso estamos.

Politiqueros recorrieron una ruta que Rached (el único), busca ampliar y reparar

Todavía por estas horas los candidatos y políticos provinciales, sobre todo los que se suben al extraordinario aparato del Frente Cívico, han soportado los trastornos de la “ruta olvidada” como es la 89, en el tramo que va de Taboada (San Martín) a Suncho Corral (Ibarra).

Hasta ahora, ninguno de los capitostes ha pronunciado una sola palabra para prometer iniciar gestiones a nivel nacional para terminar con este símbolo del atraso santiagueño, como es la popular “ruta a Suncho” la que, como se sabe, solamente tiene espacio para un solo automotor. Por ello, en los cruces, los vehículos descienden con sus ruedas derechas a la tierra, para evitar el encontronazo.

El único que está trabajando e indagando en Buenos Aires sobre el estado y los trabajos de mejoramientos de esta ruta, es el senador nacional radical por Santiago del Estero, Emilio Rached.

Incluso, se sabe que el legislador de Pinto ha presentado un proyecto a fin de que el Poder Ejecutivo Nacional eche una mirada a este camino trazado y diseñado para unir a Santiago con Chaco y el Litoral Argentino.

Dijo Rached a Arena Política: “La ruta nacional Nº 89 tiene una importancia estratégica para la provincia de Santiago del Estero, por cuanto resulta esencial para su desarrollo productivo y económico. Se la denomina la ‘Ruta del MERCOSUR’ porque, precisamente, conecta nuestra provincia con las provincias limítrofes a los países de este Mercado Común”.

Reiteró que la calzada de esta ruta, en el tramo que une las ciudades de Taboada y Suncho Corral, es de una sola mano obligando a los vehículos a salir a las banquinas ya sea derecha o izquierda, según sea el caso, cuando hay un cruce frontal de automotores o en maniobras de sobrepaso, y sostuvo que esta situación genera una alta peligrosidad.

Asimismo, apuntó: “Si bien ha habido anuncios oficiales respecto de la construcción de una nueva ruta en este tramo, lo cierto es que hasta el momento no se conoce la situación del trámite correspondiente lo que obliga a la presentación del presente pedido de informes. La construcción de la ruta nueva en este tramo permitiría una mejor comunicación entre las ciudades que une y evitaría los accidentes de transito que con frecuencia se suceden”.

Comicios con la basura debajo de la alfombra

Pareciera que los santiagueños vamos a concurrir a elegir diputados nacionales, el domingo, sin reaccionar como verdaderos ciudadanos frente a graves situaciones que vienen ocurriendo en la provincia, de la mano de éste Frente Cívico que nos gobierna.

La alianza gobernante propone la reelección de dos dirigentes (Daniel Brué y Cristian Oliva) que durante cuatro años no abrieron la boca para defender al “pueblo de Santiago del Estero”, para lo cual fueron elegidos en el 2005.

¿Para qué se los postula por otros cuatro años? ¿Es una burla? ¿Es una subestimación a la gente?

El gobernador Gerardo Zamora se ha puesto al frente de la campaña pre-electoral y se prepara, según sus íntimos, a darle un alegró al kirchnerismo con una victoria en todos los circuitos electorales de la provincia; aunque parece que peligra la tercera banca, la que podría ser ocupada por una de las fracciones opositoras (“Chabay” Ruiz o José Zavalía).

El gobernador se expone y, por tanto, merece, entonces, entrar en su juego y poner en la balanza su gestión que transita por el quinto año. Esto significa echar una mirada responsable en los hechos gravísimos que conmovieron a la provincia, al país y hasta al mundo.

Veamos, a la hora de emitir el voto, el ciudadano y la ciudadana tienen el deber de recordar lo que viene ocurriendo en el “Nuevo Santiago”. Por ejemplo, preguntarse por el resultado de las investigaciones sobre los 39 presos que fueron asesinados en la Cárcel Pública de Varones; averiguar por los policías y el juez que citaron, torturaron y mataron al empleado Raúl Domínguez de la dirección general de Rentas por atreverse a denunciar la existencia de timbradoras apócrifas que perpetraron millonarias estafas contra el fisco; preocuparse por los padres de los quince niños que murieron al ser sometidos coercitivamente al experimento de una vacuna de un laboratorio extranjero que pagó abultados honorarios a médicos del hospital de Niños; intentar escudriñar cuál sigue siendo la causa por la que nuestros jueces y camaristas del fuero Penal se mantienen en comisión y, entre otros temas, interrogar por qué ningún funcionario de este gobierno cumple con el precepto constitucional (artículo 8 de la Constitución provincial) de la publicidad de los actos de gobierno.

También el ciudadano y la ciudadana tienen que asombrarse por la ausencia absoluta de los obispos de la Iglesia Católica de Santiago del Estero, de los curas de la Pastoral Social, de los medios nacionales (como Crónica o TN) y de los analistas renombrados (locales y foráneos), que hace seis años se unieron para derribar al entonces gobierno provincial acusándolo de violador de los derechos humanos (por el doble crimen de La Dársena) y por mantener una administración sin calidad institucional, sin Estado de Derecho y sin la división de los poderes públicos.

Cayó Mercedes Marina Aragonés de Juárez, hay que recordar, acusada de “apañar” a los autores del doble crimen de La Dársena y por “aferrarse” a la suma del poder público.

Hoy, a cinco años del actual gobierno del Frente Cívico, ¿qué habrá que hacer para conmover a los campeones de la democracia y la institucionalidad (de Santiago y foráneos), para que ayuden a los ciudadanos comunes a saber quién mandó a fusilar a los presos de la cárcel, a torturar y descuartizar al empleado Domínguez, a matar niños indefensor con una vacuna experimental, etc.?

Por ello, hay que ir a votar. Masivamente, pero con la obligación y el deber de no permitir que se siga escondiendo la basura debajo de la alfombra. El voto es la única herramienta que tienen el hombre y la mujer común para premiar o castigar, alternativamente, a los gobiernos excelente y a los malos administradores.

El domingo, con el voto, por ejemplo, podríamos ayudar a esclarecer las execrables muertes que han ocurrido en nuestra provincia en los últimos cinco años, y a exigir también que quienes nos gobiernan aprendan a administrar la cosa pública con honradez y a convivir en una verdadera democracia con jueces independientes, una Legislatura que controle y dicte leyes a favor de la comunidad y una plena libertad de prensa y de expresión.

Por todo ello, ¡santiagueños, a avanzar!

Llamen al gran tacuchador para “elegir” a “los mudos” diputados

Por Juan del Campo

¿Llevar candidatos propios en la próxima elección de diputados nacionales, para enfrentar al oficialismo?

Si!!!! Con mucho gusto. Pero… ¿Quién paga los gastos?

Este dialogo se escucha muy a menudo en todos los reductos partidarios de la provincia de Santiago del Estero y con seguridad debe también reiterarse en todo el país.

Todos quieren participar, y tienen derecho a ello, pero no cuentan con los medios para concretar esa posibilidad.

Los partidos políticos están fundidos a causa de una política perversa instaurada durante el gobierno de Carlos Menem, que pensaba convertirse en emperador en los dorados 90, sin sospechar que al asfixiar a los partidos políticos se coartaba la libertad de libre participación en democracia.

La llegada de Raúl Alfonsín a la presidencia de la Nación a comienzo de los años ochenta, recién instaurada la democracia en la Argentina, abrió una brecha de esperanza en la línea dirigencial partidaria, pues dotó a los partidos políticos, en plena reconstrucción, de los elementos indispensables para su subsistencia y efectiva organización.

Es por ello que la democracia se afianzó en toda la Republica multiplicándose las líneas del pensamiento político en las más variadas direcciones. Había sed de participación, de hacer oposición, de contralor gubernamental, de fiscalización etc., todas posibilidades que han quedado en desuso a causa de la crisis económica que vive el mundo y que no le es ajena a esta provincia.

En Santiago del Estero, al zamorismo poco parece importarle la inminente contienda eleccionaria, pues sabe que en nada puede beneficiarse gane o pierda la elección. Ya está demostrado que los parlamentarios que envió hace cuatro años al Congreso nacional no le aportaron absolutamente nada ni a la provincia ni a la democracia. Y, sin embargo, los nominó una vez más como el signo inequívoco que muy poco le interesa el resultado electoral.

Salvando la excepción de Marta Velarde, que no pertenece al signo gobernante, los diputados zamoristas votados como diputados de la Nación resultaron ser una lágrima en medio del tembladeral legislativo, pues según se comenta en medios del Parlamento, “después de casi cuatro años de mandato no los conoce ni el portero del edificio de la calle Rivadavia, en la Capital Federal”.

Ni mencionemos lo que fue la labor parlamentaria de los susodichos porque en realidad deviene inexistente.

En fin, muchos sostienen que sin una oposición activa -por falta de fondos- se vislumbra un nuevo triunfo -ante nadie- del Frente Cívico provincial que ya se sabe a ciencia cierta que lo que lleva en sus boletas es más de lo mismo; es decir nada que pueda beneficiar a la provincia.

Y no nos extrañemos que por estas razones baje aun más el porcentaje de votantes, debido a la falta de interés de la población en ir a votar y en los resultados de los cargos en disputa.

Parece que otra vez habrá que llamarlo al “gran tacuchador”, al decir de Jorge Asís, para que ordene los comicios y no se diga por allí que los santiagueños no quieren votar más… por lo mismo.

Entonces, de debatir ni hablemos

Por ingeniero industrial Carlos David

Nuestro país parece que no tiene problemas. Los representantes de los partidos políticos (opositores y oficialistas) solo discuten ante las cámaras de televisión si se toca o no la marcha peronista, si quién es el dueño de los escudos, emblemas y demás signos de tal o cual movimiento, alianza, concertación o como se llame la esporádica sociedad electoralista, valida únicamente hasta el 28 de junio del 2009. Aparentemente, para ellos, estamos viviendo en Disneylandia y, por tanto, no hay asuntos más importantes al que dedicar tiempo y esfuerzo. Entonces, cómo no gritarles ¡basta ya de tanta estupidez!

Por favor, rogamos los ciudadanos, que los lideres de los partidos o alianzas, incluido el oficialismo, nos dejen de tomar por tontos y nos traten con más de respeto. Cómo no te va ha dar bronca cuando escuchas que se retan a un debate para tratar el desempleo, el hambre, la salud, la seguridad, etc. y que siempre el temario se frustra so pretexto de que no lograron un acuerdo en quién hablará primero o al último, quién y cómo se controlará el tiempo en el uso de la palabra, etc. Todas estas banalidades a las que nuestros políticos han dedicado energía y esfuerzo nos la presentan como si fueran una hazaña; algo así como escalar el Everest.

En una sociedad democrática, lo normal es que haya debates y que se celebren sin trampa ni cartón. En nuestro país, lamentablemente, cada vez que hay elecciones se organiza un lío a cuenta de si hay debates entre los candidatos y cómo tienen que ser, y si por casualidad se lo consigue, al final del mismo quedamos con la sensación de que la política es algo que ocurre entre políticos y periodistas, retroalimentados en sus declaraciones y en las contestaciones a sus declaraciones. Y si bien no sería acertado ni justo decir que todos los políticos son iguales, hay mucha gente que los observa, los escucha a diario y se preguntan: ¿si no fueran políticos, para qué servirían?".

Encuesta del PJ, de la empresa Hugo Aime

La dirigencia del PJ reaccionó enérgicamente ante el sondeo realizado por el encuestador oficial del Frente Cívico, el abogado Enrique Zuleta Puceiro y, como muchos analistas políticos, lo encuadran dentro del “operativo de prensa” del oficialismo. Como se sabe, el trabajo encargado por el Poder Ejecutivo provincial dice que Daniel Brué, Norma Abdala y Cristian Oliva alcanzarían el 60,4 por ciento de los votos el 28 de junio.

Los que replicaron son los dirigentes que levantan las banderas del verdadero Partido Justicialista; o sea los que responden al interventor Jorge Franco. Más concretamente, se trata de los que aceptan a pie juntillas las directivas de Néstor Kirchner y, en consecuencia, juegan en serio por la lista que lleva como candidatos a diputados nacionales a Héctor Eduardo “Chabay” Ruiz y Marcelo Nazar.

Según dijeron: “La encuesta de Zuleta Puceiro tiene otros datos que no se publicaron. Los difundidos son parciales. No dijeron todo lo que está pasando”.

En ese sentido, los muchachos del PJ Santiago dieron a conocer otras conclusiones, del sondeo realizado el 28 de marzo último por la empresa Hugo Aime, que consultó a ciudadanos de las ciudades de Capital, La Banda, Frías, Las Termas de Río Hondo, Frías (de primera categoría), Fernández (de segunda) y Suncho Corral (de tercera categoría).

Veamos. Los datos de Hugo Aime que dieron a conocer dirigentes del PJ, son los siguientes:

Rubro “voto a diputado nacional por partido y candidatos”: PJ-“Chabay” Ruiz, 38,2%; Frente Cívico-Àngel Niccolai, 32,6%; UCR-José Zavalía, 9,5%, entre los primeros puestos.

“Dirigente que se desempeñaría bien en el Congreso Nacional”: Héctor “Chabay” Ruiz, 63,2%; Ángel Niccolai, 41,2%; José Luis Zavalìa, 17,1%; Emilio Neder, 11,3%, entre los primeros puestos.

“Dirigente que votaría a diputado nacional”: Héctor “Chabay” Ruiz, 28,9%; Ángel Niccolai, 25,2%; José Luis Zavalía, 8,5%, entre los primeros puestos.

“Operativo prensa” del Frente Cívico

Decían Héctor Eduardo Ruiz y su referente en Añatuya, el peronista Ramón Leopoldo Vargas, que “hay dos Santiagos: uno que dibujan algunos medios tradicionales, y otro que es el que palpa diariamente el hombre y la mujer comunes”. Por supuesto, ambos dirigentes, en un acto del viernes en la “Ciudad de la Tradición”, criticaron con dureza el comportamiento de cierta prensa y también apuntaron cada una de las obras prometidas y no realizadas por la administración de Gerardo Zamora. Fueron dos discursos enérgicos.

Hablaron de “cierta prensa” y, sin querer, dieron en la tecla. Es que este domingo último (7 de junio) ha comenzado el “operativo prensa” a favor del Frente Cívico. Una ingeniería política que se la va a conocer en toda su amplitud en la última semana pre-electoral. La diseña y la conduce Enrique Zuleta Puceiro; el asesor en la sombra que eligieron hace mucho Zamora y su jefe de Gabinete, Elías Suárez. Es la palabra santa y autorizada que indica los tiempos y los tenores de las apariciones de los más encumbrados funcionarios provinciales. Asimismo, es el que, periódicamente, diserta e ilustra frente al gobernador sobre los vaivenes políticos y económicos de la administración nacional, aconsejando, en cada caso, cómo tiene que alinearse el Poder Ejecutivo santiagueño.

Arrancó Zuleta Puceiro con una encuesta en la que cree, ciegamente, que el Frente Cívico va a obtener muchos más votos que cuando se reeligió a Zamora, el 20 de noviembre del año pasado donde, aunque pocos lo han dicho, votó menos de la mitad de los ciudadanos.

Si Zuleta Puceiro no explica, antes que nada, cuál ha sido la falla de carisma de Zamora en noviembre que lo llevó a recolectar apenas el 37% de la masa votante, y cuáles son las virtudes parlamentarias de Brué, Abdala y Oliva que les permitirán el apoyo del 60,4 de la ciudadanía, es un macaneador.

Pero, como estamos ante un “operativo”, aquí vale todo.

Además del “impulso” que cree el Frente Cívico que le está brindando su encuestador, los “políticos” del zamorismo y del nederismo preparan la artillería electoral para los últimos 15 días. Van a salir con todo. Todo, significa bolsines y dinero.

Frente a ello, hay dos preguntas vitales: ¿Les alcanzará para cambiar la voluntad de miles de santiagueños que han decidido no ir a votar?, y ¿podrán comprar la conciencia de otros cientos de comprovincianos que están indignados (en efecto, indignados) con la administración provincial?

¿Candidaturas testimoniales o falso testimonio?

Por Ricardo del Barco, docente universitario, ex convencional constituyente de la provincia de Córdoba y profesor de la UCSE 

 

“La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza”. 

 

La corrupción de las palabras es el comienzo y el fin de la corrupción total. En efecto, cuando comenzamos a decir que lo caliente es frío, que lo feo es bello o que el amor es el odio, terminamos sin saber dónde están el calor, el amor y la belleza... Las citas del prólogo corresponden a ese mundo cruel que Orwell, en su novela 1984, supo anticipar en el siglo pasado y que hoy está tan cerca de nosotros. En ese mundo, la irrealidad y las mentiras son los males más tremendos dentro de una maldad superlativa. 

 

Todo esto viene a cuento del desopilante planteo que terminó materializándose en algunas listas de candidatos, confeccionadas para que funcionarios elegidos y en funciones sean candidatos a cargos electivos que no asumirán. Se trata de solicitar el voto de la ciudadanía, a la que le anticipan -en una muestra de desfachatada “transparencia”- que aquellos por los que voten no asumirán en caso de imponerse en los comicios. A esto se le ha dado en llamar candidatura testimonial. 

 

Esta es la primera corrupción: llamar a lo que no es con el nombre que le corresponde a su opuesto. Candidatura testimonial en todas partes -y por supuesto entre nosotros- es aquella que se ofrece a la ciudadanía, aunque muy posiblemente no logre un apoyo significativo. Con ella se quiere mostrar en el proceso electoral que los temas que se proponen deben ser conocidos, proclamados, debatidos. 

 

No importa demasiado en esta perspectiva que muy posiblemente esa candidatura no alcance, como dije, el inmediato apoyo de la ciudadanía. La historia argentina está llena de estos notables y valiosos ejemplos. Me referiré solamente a este último cuarto de siglo democrático: allí encontraremos socialistas, democristianos, liberales, conservadores y otras tantas denominaciones y corrientes que asumieron candidaturas y participaron en campañas que, para los oportunistas de la política, eran una verdadera pérdida de tiempo. Y que también para cínicos y pragmáticos variopintos eran un desperdicio de esfuerzos. 

 

Lo más curioso es que muchas de esas candidaturas fueron portadoras de sueños imposibles en el corto plazo; fecundaron el debate político, incorporan temas y propuestas que más tarde fueron haciéndose realidad, aunque sus portadores nunca o muy pocas veces llegaron a desempeñar cargos electivos. 

 

Testimoniales también fueron aquellas candidaturas como la del obispo Piña, que aceptó ser cabeza de una lista de convencionales constituyentes en Misiones, para impedir un burdo intento de reeleccionismo perpetuo. 

 

En lo personal, muchas veces asumí esas candidaturas testimoniales, aún sabiendo que muy posiblemente sería vencido en la compulsa democrática. Nunca desaproveché un solo momento de aquellas campañas para proponer ideas, para entablar debates, para conocer la realidad y propiciar su transformación. Busqué contribuir a la formación política que toda campaña debe llevar, y traté de fomentar la amistad cívica, sin perjuicio de polemizar y disentir con los adversarios. 

 

Mucho aprendí de aquellas candidaturas que me honré y me honro de haber asumido. También muchas veces voté por candidaturas testimoniales, cuando creí que merecían mi apoyo aquellas voces solitarias que, a pesar de las dificultades, se animaban a decir verdades incómodas o se negaban a sumarse al fácil éxito electoral. 

 

Lo que jamás imaginé es que aquellas candidaturas testimoniales, que enriquecieron la política y la cultura argentina, podrían convertirse hoy en una estafa ciudadana. Que el testimonio de verdad y de justicia que aquellas encarnaban pudiera convertirse en este falso testimonio de los que dicen: “Quiero que me votes, pero no voy a estar en el lugar al que me propongo, porque en realidad estoy en otro lado y para otra cosa”. 

 

Por eso propongo que desde hoy, cualquiera sea el destino de este baldón y agravio ciudadano, lo llamemos por su nombre verdadero: candidaturas falso-testimoniales. De esta manera recordaremos para siempre que esta insolente afrenta no merece llamarse testimonio, pues éste siempre esta asociado a la verdad. La mentira es el falso testimonio. 

 

Una vez más se nos invita a deshonrar la palabra pública, y estas candidaturas falso-testimoniales, muchas o pocas, son y serán por siempre la más escandalosa afrenta a la ciudadanía. 

Las listas testimoniales

Por Gerardo Monedert

Lisandro de la Torre decía que “molesta más la impunidad que la corrupción”, calidad intrínseca que posee el hombre por realizar actos reñidos con la ética, la ley y la moral, agravados por la justificación de la corrupción ajena para argumentar la propia. Carecemos de un orden justo y sin oprimidos para que nuestra libertad pueda ser vivida en sociedad.

Hoy, sólo existe tiranía en los gobernantes, sumisión en los funcionarios, co-gobierno de poderes, desconcierto y fastidio en la ciudadanía, mucho más cerca de la apostasía que de la participación popular, y falta de justicia por no encontrar la verdad común. Se buscan los artilugios en los vacíos legales para imponer el absurdo y la farsa, en la creencia de que todo lo que no está reglamentado está permitido.

Desde el punto de vista legal no hay nada que prohíba las “listas testimoniales”, pero considero que es un total manoseo a la voluntad popular y a las instituciones republicanas. Estas “listas testimoniales” son una práctica política que, en la Argentina, se realiza desde hace varios años respeto a la duración de los mandatos, actualmente agravada por el cinismo de que el candidato diga que no va asumir al cargo para el que se postula. Es la ignorancia explotada sin ningún escrúpulo, de creer que el “quijote testimonial”, aunque no asuma, representa una justa causa.

La historia de estas conductas no es nueva. Fernando de la Rúa no terminó su mandato como diputado, en 1991, porque al año siguiente fue candidato a senador por la Capital Federal. Venció a Avelino Porto, pero tampoco culminó su mandato porque en 1996 compitió por la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires, cargo al que accedió tras vencer a Jorge Domínguez y que debió abandonar anticipadamente para asumir como Presidente de la Nación. Sergio Massa, en flagrante inconstitucionalidad, no renunció a su cargo de intendente de Tigre para ocupar el cargo de jefe de Gabinete. Ahora es el turno de Daniel Scioli, algunos intendentes, más otros que deberán demostrar obediencia debida.

En Santa Fe, Binner renunció a su mandato de diputado nacional para ser gobernador. Actitud similar fue la de Carlos Reutemann, quien renunció en 1999 como senador nacional para ocupar la primera magistratura en el período 1999-2003. El exceso y la despreocupación por la ética también instalaron un nepotismo cínico y desenfrenado.

Los miembros de la familia Kirchner son excelsos practicantes.Santa Cruz puede dar fe. Cuerpos colegiados de provincias y municipios, también. Cristina Kirchner fue diputada provincial en Santa Cruz en 1989; en 1993, fue reelecta; en 1994, fue convencional constituyente; en 1995, diputada provincial reelecta, renunció para asumir como senadora nacional; 1995-1997, senadora nacional por Santa Cruz, renunció para asumir como diputada; 1997-2001, diputada nacional; 1998, convencional provincial constituyente en Santa Cruz; 2001-2005, senadora nacional por Santa Cruz; 2005-2007, senadora nacional por Buenos Aires, renunció a su cargo para asumir la Presidencia. En 20 años, fue candidata 10 veces. Una vez cada dos años.

Alicia Kirchner fue responsable de Desarrollo Social en la intendencia santacruceña, la gobernación y la Nación; candidata a intendente de Río Gallegos en 1995 y a senadora nacional, cargo que ocupó por ocho meses. En 1997, Julio De Vido encabezó la lista de diputados provinciales; ganó pero no asumió ya que prosiguió como ministro de Obras Públicas provincial.

En la reforma constitucional de 1994 y 1995, Néstor Kirchner habilitó la reelección de gobernador, eliminó la cláusula de consanguinidad que impedía nombrar a familiares en los cargos ejecutivos, amplió de tres a cinco los miembros del Tribunal Superior, eliminó la figura del procurador y se quedó con mayoría propia en la Corte y, ante una oposición afásica, introdujo el artículo 80 que funcionó como puerta a la reelección indefinida.

El juez Raúl Zaffaroni dijo entonces en Río Gallegos: “Llamar a una consulta para reformar la Constitución es utilizar los mecanismos de la democracia plebiscitaria a fin de establecer una relación tramposa entre el líder y el electorado, a la manera del nazismo”. Existe Dios y existe el diablo; algunos políticos recurren al segundo, que siempre está dispuesto a comprar almas en remate.

El 2009 será un año clave

Por Luis Pico Estrada, desde Buenos Aires

Sergio Berensztein es el autor de un muy interesante análisis sobre las principales tendencias y escenarios para la Argentina de hoy y mañana.

En ese sentido, expresó que del nuevo balance de poder que definan las elecciones, más las consecuencias de la crisis económica y los conflictos que motive (y/o no pueda evitar) el gobierno, surgirán los actores y las agendas temáticas que dominarán el proceso de recambio político. 

La elección clave será en la Provincia de Buenos Aires: allí (sobre todo en el Gran Buenos Aires) Kirchner se juega su futuro.

La oposición no peronista tiene la posibilidad de demostrar que superó el trauma de la Alianza y tiene la madurez como para generar una alternancia. Cuidado: hasta ahora no hay demasiados indicios de que vaya a aprovechar las oportunidades que se le presentan. Predominan los celos y las peleas personales, sobre todo por el liderazgo (Carrió vs. Cobos).

El “peronismo crítico” está creciendo, pero se trata en casi todos los casos de políticos que no tienen responsabilidad de gobernar, lo que implica recursos limitados para hacer política. La excepción es Macri, pero el peronismo es por ahora renuente a cederle la candidatura presidencial.

Escenario electorales: Gana el oficialismo en la provincia de Buenos Aires con una

diferencia de entre 5 y 8 puntos respecto del segundo. Caída leve en el Congreso, pero a pesar de la pérdida del quórum se mantiene como primera minoría. 30-35% votos a nivel nacional.

Gana en la provincia de Buenos Aires pero sin una diferencia significativa. Comienza un proceso de debilitamiento con una incipiente crisis de gobernabilidad. Presión de los gobernadores para modificar el sistema de reparto de recursos + cuasi monedas.

Pierde el quórum en Ddiputados y peligra el quórum en el Senado.

Derrota en la provincia de Buenos Aires. Se profundiza la debilidad del kirchnerismo en los principales distritos del país.

Estrategias postelectorales: Radicalización, más estatismo, intervencionismo, islamiento y confrontación. Riesgo de nacionalización de depósitos, mayor fuga de capitales, desdoblamiento cambiario, etc.

Posible salida anticipada con elecciones, pactada con la oposición y sus propios seguidores.

Pacto y moderación: Búsqueda de acuerdo con gobernadores, intento de pacto con la oposición, armonización de relaciones con EE.UU.

Exit strategy (Estrategia de salida): Abandono del poder ante perspectiva de gobernar en minoría y con recursos decrecientes.

Pese a todo, Zamora no será candidato

El gobernador Gerardo Zamora ya desmintió la versión y no será “candidato testimonial” como quiere el presidente del Partido Justicialista Nacional, Néstor Kirchner.

Ya debatió el tema con el ex presidente, y dejó sentado que otra vez en Santiago no habrá una oposición poderosa. En una palabra, le transmitió su convencimiento de que el Frente Cívico, con cualquier candidato, triunfará ampliamente en las legislativas nacionales donde nuestro distrito deberá elegir tres diputados nacionales

El referente santiagueño está convencido de que podrá aportar las tres bancas al kirchnerismo sin necesidad de poner la cara y ser “candidato testimonial”, como insiste Kirchner.

De todos modos, hay que saber que el kirchnerismo se está moviendo con todo; en todos lados. Hasta ayer, por ejemplo, en el grupo más cercano al presidente del PJ se argumentaba que “Kirchner quiere asegurarse en todas las provincias y, si Zamora cree que no es necesario su candidatura, tienen que figurar hombres de la máxima confianza de Néstor y de Cristina”.

Por ello, estos “pingüinos” de la primera hora ya lanzaron dos nombres: el de los intendentes de La Banda, Héctor Eduardo Ruiz, y de Frías, Fernando Omar Salim. Por supuesto, en el medio, Zamora tendrá la oportunidad de colocar a una dirigente para cumplir con el cupo femenino. 

Todo esto tiene asidero si tenemos en cuenta que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en dos viajes a Santiago, distinguió a estos dos dirigentes: en Frías, tuvo palabras de elogios para Salim y, recientemente, invitó a viajar a Buenos Aires en el avión Tango 01 a Ruiz, a quien le habría pedido que se postule como diputado nacional.

Las mentiras sobre la elección en Santiago: el 85% de apenas el 46,22% del padrón

Los Kirchner en el país y el zamorismo en Santiago salieron a decir que la reelección del gobernador radical-kirchnerista fue con el 85 por ciento del apoyo popular. Pero les faltó informar que, exactamente, fue el 85% pero apenas del 46,22% del padrón de ciudadanos habilitados para votar.

Entonces, muchachos, es hora de comenzar a decir la verdad de lo que pasó en Santiago el 20 de noviembre del 2008: hubo reelección, pero el 45,59% de los ciudadanos rechazó a todos los candidatos y no concurrió a sufragar.

He aquí los datos oficiales y concretos: Elecciones en Santiago del Estero, categoría gobernador y vice, del 30 de noviembre de 2008. Porcentajes con abstención electoral. Los votos reales del oficialismo.

Electores Hábiles	566.370		% con Abstención
% de votantes	56,06		43.9
Fórmulas - Partidos y Alianzas Electorales	Votos	%
Zamora - Nicolai (Frente Cívico por Santiago)	261.817	85,05	46.22
Lugones - Bertero (Fuerza de Unidad Popular)	15.522	5,04
Cavallotti - Azar (Frente Cruzada y Lealtad)	7.672	2,49
Lo Bruno - Fabri (Propuesta Republicana)	4.106	1,33
Salto - Abattedaga (Movimiento de Integración y Desarrollo)	3.373	1,10
Bravo - Alvarez (Socialista)	3.082	1,00
Urquiza - Jaimez (Movimiento Socialista de Los Trabajadores)	2.416	0,78
Calabrese - Barrionuevo (Dignidad Popular)	1.943	0,63
Vargas - Gómez (Movimiento de Acción Vecinal)	1.672	0,54
Ruiz - Fazzio (Obrero)	1.360	0,44
Allub - Trejo (Movimiento de Bases Independientes)	1.293	0,42
López - Abdala (Frente Concertación Plural)	1.128	0,37
Torres - Cejas (El Movimiento de las Provincias Unidas)	904	0,29
Depetris - Moukarzel (Unión de Centro Democrático)	705	0,23
Migueles - Carabajal (Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados)	580	0,19
Ledesma - Sokolic (Popular)	258	0,08
Votos Positivos	307.831	96,95
Votos Nulos	2.895	0,91	0.51
Votos En Blanco	5.967	1,88	1.05
Votos Recurridos	382	0,12	0.06
Votos Impugnados	447	0,14	0.07
Total Votantes	317.522

Conclusiones:

- El Frente Cívico por Santiago no sacó el 85%, sino el 46.2%

 

- El rechazo a todos (45.59%) salió segundo, pisándole los talones al oficialismo (46.22%) 

 

- Récord de abstención en Santiago del Estero: 43.9% .

 

- El peso electoral de Santiago del Estero, apenas representa el 2,1% del padrón nacional.

Abstenciones en crecimiento: 

1983 = 30.11%

1989 = 27.14%

1995 = 28.68%

1999 = 27.78%

2003 = 31.89%

2007 = 36.52%

2008 = 43.9%

 

- Más de 4 de cada 10 votantes no sufragaron por nadie

 

- En 1983 el Partido Justicialista obtuvo el 32.8% + UCR 27.45%. Total = 60.2%

 

- En 2008 UCR+kirchnerismo = 46.22%

 

- La legitimidad capital-parlamentaria, en Santiago del Estero, no ha sido recompuesta tras 5 años de kirchnerismo.

 

- La abstención contra la simulocracia es la expresión electoral de la crisis social, agudizada por la recesión económica que detonará en crisis política.

 

- La composición de clase de la abstención es, mayoritariamente, patrimonio de la multitud. Sujeto cada vez más irrepresentable bajo el estado de excepción permanente.

 

- La salida del sistema electoral es el éxodo de la multitud del sistema democrático de la nueva clase.

 

- La democracia indirecta es cada vez menos representativa. La des-representación de la multitud es la contracara de la sobre-representación de la nueva clase. El Partido Único del Capital.

 

- El cinismo de la multitud hacia la democracia delegativa es la respuesta defensiva ante la farsa democrática, tras 25 años de frustraciones populares

 

-La huída a delegar el poder constituyente de la multitud en el poder constituido del capital preanuncia la acción directa y destronante de la multitud.

-No hubo plebiscito a la gestión oficialista, sino repudio de la mitad de la población a toda la clase política.

Kirchner-Zamora: regalos generosos y enroques en el toma y daca

Por Facundo Peñaloza

El posible adelantamiento de las elecciones legislativas que determinarán si el oficialismo -de aquí en más- contará con quórum propio en ambas cámaras del Congreso de la Nación hasta el término del actual mandato presidencial, abre una serie de interrogantes en la arena política tanto en lo concerniente a lo nacional como a lo que acontece en nuestra provincia.

El desembarco del presidente del Partido Justicialista –y “Presidente de la Nación” en las sombras- a esta provincia, el día de la jura (lunes 16) del segundo mandato del gobernador Gerardo Zamora, exhibe más de una lectura, según sea vista desde las huestes del radicalismo santiagueño o desde la óptica de sus socios, que conforman un peronismo marginal.

Néstor Kirchner trató, por un lado, de minimizar la gran elección que hizo Eduardo Brizuela del Moral (jefe del Frente Cívico de Catamarca) días pasados, por la gran cantidad de votos con la que alcanzó el triunfo. Por el otro, cuando el 20 de noviembre Gerardo Zamora consiguió su ratificación, Kirchner no vino a Santiago y todavía no aclaró a nadie por qué ni siquiera vino a levantarle la mano al mendocino-santiagueño ni antes ni después de la elección. 

Como que tampoco se dijo que en Santiago del Estero se careció de una oposición seria, ya que por primera vez en la historia, desde su fundación, el Partido Justicialista no presentó candidato a gobernador, concurriendo en alianza atípica con el Movimiento Viable que apenas alcanzó a sumar dos bancas sobre cuarenta en disputa.

Se viene el gran regalo 

Lo cierto es que el ostensible maridaje Zamora-Kirchner no deja de sorprendernos desde que se conformó la denominada “Concertación Plural”,  que consiste en patear el tablero partidario para adherir a la prebenda presidencial caiga quien caiga y cueste lo que cueste, al decir de la inolvidable Evita.

Trascendió el “rum-rum” de los pasillos gubernamentales diciendo que la generosidad de nuestro gobernador tampoco tiene fronteras, ya que decidió cederle al dueño del PJ nacional nada más y nada menos que la lista completa para diputado nacionales (tres bancas), lo que se interpretó que no se trata de otra cosas que del pago de favores políticos y de los otros que el co-presidente viene a cobrar el día de la re-asunción.

Otra vez se coloca sobre la mesa de la cocina a las alicaídas instituciones provinciales, mostrándose -para el caso de ser así-  un desprecio desmedido por la mentada calidad institucional. 

El canje de candidatos de un sector, disfrazados dentro de las boletas y las estructuras del adversario es una afrenta más para el electorado provincial, quienes concurrirían a votar las listas de su partido, pero con candidatos que representan a la oposición.

¿Enroque en el toma y daca?   Los radicales mastican para adentro sin salir de su asombro ante el inminente canje de prioridades en el poder. Muchas gracias dicen los peronistas. Y los candidatos con la mejor cara de piedra.

A Zamora le hicieron como a un chico

Por Facundo Peñaloza

Se comentó hasta el cansancio en los rediles políticos de Catamarca, el mal humor que exhibió el gobernador Gerardo Zamora cuando fue llamado por Néstor Kirchner a poner la cara ante los catamarqueños y, por sobre todo, ante los ojos desorientados de su amigo el gobernador de la provincia, Eduardo Brizuela del Moral.

Mucha militancia radical interpretaba sin recelo alguno sobre las nuevas formas de hacer política en la Argentina, cuando observan el repetido “cambio de camiseta” en pleno partido, tanto de peronistas como de radicales de la más pura cepa.

El mal ejemplo “Borocotó” parece haberse horizontalizado para todas partes y sus adeptos, porque sobran seguidores del médico pediatra porteño, no trepidan en saltar el cerco delante de quien sea, cuando los manda el jefe del partido Justicialista.

“Cosa de mandinga”, susurró una vieja ex diputada del partido de Alem, cuando vio a Gerardo Zamora treparse en el palco del Justicialismo para aplaudir al ex presidente Kirchner, codearse con los perucas más puros del entorno presidencial y cantar la marcha peronista sin ponerse colorado.

“Miren al gobernador radical de Santiago del Estero”, vociferaban los amigos de “Bombón” Mercado, ex cuñado de Kirchner, divorciado de la ministra Alicia Kirchner.

Pero también otras voces del mismo entorno pensaban que el gobernante santiagueño tiene menos amor propio que Ramón Saadi, a quien ni a palos pudieron hacer subir al palco oficial, a pesar de ser reiteradamente invitado a colgarse del saco kirchernista.

La ola default no deja de inquietar a quien debe conducir los destinos de Santiago del Estero en los próximos cuatro años. Se dice que piensa que agrandándose la “caja” que viene de Buenos Aires se sentirá menos el cimbronazo, pero para ello hay que estar dispuesto a cualquier tipo de estrategia con tal de conseguir los favor de los que cortan la torta del poder.

Ahora que las “agachadas” en materia política están a la orden del día, pocos piensan que la actitud de Zamora resulta acorde con lo que a diario nos muestran los noticieros nacionales. La “cebada de lomo” que viene desde antaño, hoy se confunde con una suerte de estoicismo que hay que practicar a diario si se quiere mayor coparticipación.

Pero todo tiene un límite, que lo marca la dignidad.

Poner la cara en Catamarca para enfrentar a un correligionario es más que mucho pedir. Con razón andan diciendo que a Zamora “le hicieron como a chico”.