viernes, 11 de septiembre de 2009

Habló Uriona: “Hay mucha pobreza en Santiago”


Capaz que lo que proclame monseñor Adolfo Uriona, desde la lejana Añatuya, poco interese a los gobernantes provinciales que, por estas horas, están repartiendo entradas e invitando a medio mundo para la “fiesta tuerca” del fin de semana en el autódromo de Las Termas de Río Hondo.

Claro, el prelado de la diócesis que abarca la mitad de la provincia, habló de la pobreza, anoche, vía telefónica, con el médico y periodista Nelson Castro, conductor del programa “De regreso”, que se difunde todas las tarde por radio Mitre de la Capital Federal.

“Hay mucha pobreza en la periferia de Añatuya, del interior y en el campo. A través del trabajo pastoral de sacerdotes, hermanas y laicos, advertimos que se ha agudizado este flagelo, desde mayo del año pasado”, sintetizó Uriona.

Reiteró que “son muchos los santiagueños que sufren la pobreza”, y se preocupó por un detalle: “Los hombres que, por una cultura machista, casi nunca salen a mendigar, ahora vienen a pedirnos leche para sus hijos. Este dato nos ha hecho abrir los ojos”.

También el obispo de “la diócesis del grande, de Jorge Gottau”, rogó que seamos solidarios con la “Campaña Más x Menos”, y nos acordemos que los chicos del Norte santiagueño no tienen leche para alimentarse.

Recordó que para ayudar a las familias pobres, los ciudadanos solidarios podrán hacer llegar sus ayudas a Cáritas y a la Fundación Gottau de Añatuya.

¡Qué lástima que sábado y domingo, cuando la Iglesia Católica se movilice para tratar de paliar el “escándalo de la pobreza en Santiago”, nuestras autoridades estén pendientes de las clasificaciones y la carrera del TC, en Las Termas, donde se levantó “el mejor autódromo del país”, pese a que más de la mitad de los santiagueños no tienen agua potable, y son miles los que soportan la miseria!

No se escucha, por ejemplo, algún mensaje publicitario del gobierno provincial instando a realizar aportes a la “Campaña Más x Menos”. En cambio, no hay radio (hasta las de Córdoba), que invitan, en nombre del “gobierno de Santiago del Estero”, a la carrera automovilística.

El caso Tuppo o el gran deschave judicial


Por Miguel A. Brevetta Rodríguez (Nota I)

El desmadre institucional se extiende a lo largo del territorio nacional sin ningún tipo de limitaciones. Este modelo argentino “para armar” ni contesta ni responde, al ideal de país que aspiramos para este tiempo y para las futuras generaciones de argentinos que pretenden volver a figurar en los cuadros comparativos de la estadística mundial.

Pensamos que la ficción debe tener un límite de razonabilidad dentro del contexto político nacional, pero lo que está ocurriendo a diario en las esferas del poder nos lleva a confundir el drama con la comedia, lo serio con lo absurdo, y lo que “debe ser” viene a manifestarse travestido de burla y frustración cuando irrumpe en la escena nacional una banda de atorrantes que se autodenominan “progres”, y que dicen estar a la vanguardia del orden establecido por nuestras instituciones en las que todavía creemos.

En estos días, la prensa nacional nos informa que Hernán Tuppo, actual secretario de la Fiscalía de Saavedra (barrio porteño) a quien el ex interventor federal en nuestra provincia, Pablo Lanusse, lo ungiera como juez del Crimen de segunda nominación entre mayo de 2004 y marzo de 2005, tenía en su poder, antes de que lo repartieran, una copia con las respuestas del examen que estaba a punto de rendir para el cargo de juez Federal de Paraná.

De inmediato fue denunciado por otros aspirantes y el atorrante se negó a entregar la evidencia cuando fue compelido por el director del concurso, quien formuló denuncia penal en su contra, interviniendo el juez de turno, Gustavo Zonis, quien ordenó requisar al concursante obteniendo de entre sus pertenencias no sólo copias del caso que se había sorteado, sino de otros elementos relativos al concurso que nunca podrían haber estado en poder de ningún concursante.

No podemos menos que preguntarnos: ¿de dónde consiguió el temario y sus respuestas este intrépido funcionario judicial que no dejó concurso sin presentarse para acceder a una magistratura, desde que terminó sus funciones en esta provincia? ¿Tenía cómplices entre los integrantes del jurado? ¿O es que lo enviaron desde el P.E.N. para integrar la nomina de jueces funcionales a la gestión?

Llama la atención que ocurran estos ilícitos y que sean descubiertos justo en el momento en que se encuentra tan cuestionado el Consejo de la Magistratura, que viene imponiendo “con el dedo” a concursantes ampliamente cuestionados por lo propios integrantes del cuerpo que los elige.

Este delito infraganti en contra de la fe pública no debe dejar de ser investigado porque atenta precisamente contra el valor justicia y sus representantes ya “que nadie más que el jurado debería conocer los exámenes. En este caso, lo integran el juez de Santiago del Estero Alberto Pravia, Daniel Morín y los profesores Ignacio Tudesco y Gustavo Costa (ex juez de tribunal oral).

Ahora serán inevitablemente investigados. “Son funcionarios públicos y acá puede haber un delito”, explicó el consejero. “Esto es un escándalo -protestó el doctor Cabral, presidente del tribunal que tomaba el examen- y no es por culpa del sistema de selección, es un caso de corrupción, corrupción en las personas.” (1)

Pero es público y notorio que Hernán Tuppo se viene presentando desde hace años en cuanto concurso, llama a cubrir cargos para jueces, y al parecer, hasta el momento la suerte le ha sido esquiva.

¿No contará con adecuada preparación profesional para acceder al cargo por meritos propios? ¿O se trata de colocarlo por todos los medios posibles -incluido los ilegales- dentro de la estructura judicial por ser hombre afín a la gestión de gobierno?

Algo huele mal y se está a punto de descubrir, de donde proviene el mal olor.


1- Diario Pagina 12 “Candidato a Juez in fraganti” por Irina Hauser, 6/8/2009.-

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Brué es diputado, importante empresario y también “apretador”


El 10 de diciembre, el ex intendente de Forres, Daniel Brué, iniciará su segundo mandato como diputado nacional. Facilitamos este dato porque estamos convencidos de que deben ser muy pocos los santiagueños que recuerdan que existe un legislador nacional apellidado Brué como “representante del pueblo”. Es difícil acordarse de él porque no abrió la boca en sus cuatro años en el Congreso y tampoco se tiene conocimiento de que haya presentado o fundamentado algún proyecto en favor de la provincia.

¡Parece mentira que una gran parte de la ciudadanía no se acuerde, tampoco, de que el 28 de junio, votando a la lista del gobernador Gerardo Zamora (léase Frente Cívico), reeligió por otros cuatro años como diputado nacional a Daniel Brué; un candidato que no hizo campaña, no rindió cuentas de sus cuatro años en la banca, no participó de ningún debate! Es, concretamente, un becado por Zamora!

Sin embargo, los que lo ubican perfectamente son los funcionarios, técnicos y empleados del Ministerio de Obras Públicas y de todas las reparticiones de esta órbita, porque el hombre había sabido ser un importante empresario de la construcción. En todos lados se sabe cuáles son las obras que “hizo y hace la empresa de Brué”.

En la última semana, este “representante del pueblo” expuso otra faceta de su personalidad política. Se dedicó, en Buenos Aires, a “apretar” y a presionar a los muchachos del interior, correligionarios suyos, intendentes y comisionados municipales, que habían sido fletados en micros pagados por el Comité Provincia de la UCR, para participar del encuentro nacional en el Comité Nacional del Radicalismo.

Es que Brué se enteró de que los radicales santiagueños, de paso por Buenos Aires, fueron a saludar al vicepresidente de la Nación, Julio César Cobos, quien los recibió en su despacho del Senado.

Primero avisó a Santiago y luego se dedicó a inquietar a sus correligionarios, allá, en la Capital Federal, porque “estuvo mal” que fueran a saludar a Cobos.

Uno de los intendentes comentó: “Dany (por Brué) está desconocido y ha perdido la poca identidad radical que le quedaba”.

¿Por qué no se “mata” a todos, como a Alegre?


Hace un tiempito, Gerardo Zamora se ufanó y dijo: “Sabemos todo (sobre opositores, políticos y periodistas); a dónde viven, con quiénes andan, en qué vehículos se manejan, a dónde trabajan. En Santiago nos conocemos todos”.

¡Claro que nos conocemos todos! (Sabemos hasta de los foráneos, los que vinieron de Tucumán, Córdoba, Rosario, Mendoza o Buenos Aires). Faltó, entonces, agregar que “también nos conocíamos antes” y, consecuentemente, sabemos cómo vivíamos hace seis años y cómo vivimos ahora.

En ese tren, quién mejor que Zamora (el “sabeloto”, según sus dichos), para saber y actuar, en tiempo y forma, cuando alguno de sus funcionarios decide cambiar el paso. Él, como gobernador, sabía perfectamente lo que hacía su sucesor en la municipalidad de la Capital y su socio político. Pero lo sabía del primer día y, sin embargo, actuó después de dejar por varios años que Julito cometa sus correrías y tropelías.

También sabe lo que hizo Daniel Russo en el Consejo Provincial de Vialidad. O cómo actúa Daniel Zani en la subsecretaría de Deportes. Lo mismo la perfomance de “Rupa” Molina Areal en la ex Infraestructura Escolar. Igualmente, todo lo que hizo “Lito” Infante y otros concejales, desde el Concejo Delibertante. Podemos ampliar la lista con ministros, subsecretarios, directores, intendentes, concejales o comisionados municipales. ¿No sabe, acaso, Zamora, las compras de departamentos, automóviles y fincas que realizaron muchos de sus colaboradores más cercanos? ¿Cuándo se va a decidir a “matarlos”, como hizo con Alegre?

Hace unos días, Zamora recriminó duramente a uno de sus funcionarios (que cumple tareas en una importante repartición, fuera de la Casa de Gobierno), y le ordenó que devolviera el flamante automóvil Ford Mondeo que le había costado 150.000 pesos.

Una alta fuente observó: “El gobernador tiene razón porque este muchacho venía de un Fiat 1 y no tenía para comprar zapatillas, y resulta que, de la noche a la mañana, aparece con semejante autazo”.

Nos conocemos todos. Nos conocíamos todos. Pero resulta que a uno lo “matan” por sus irregularidades mientras que a otros se los perdona, se los deja “maniobrar”, a otros se los aconseja y, así, la ley no es pareja.

Diputados vs. empresarios santiagueños



Por Juan Del Campo

Un diputado le pidió que la Legislatura provincial que le manifieste al Congreso de la Nación la “profunda preocupación” por el tratamiento y el impulso del promocionado proyecto de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El legislador dice estar preocupado “porque no hay normas que contemplen y protejan a los medios del interior del país, especialmente fuera de las concentraciones urbanas, donde estarían imposibilitadas de competir tecnológicamente frente a las empresas telefónicas”.

Manifiesta: “Este proyecto que impulsa la pareja que gobierna el país, atenta contra la libertad de expresión pues le otorga al Estado, que es parte interesada, una incidencia indebida y determinante en los contenidos y formas de comunicación. No surge herramienta normativa que proteja la situación de alta vulnerabilidad de las empresas de comunicación del interior del país”.

Estas empresas locales, especialmente los cables del interior de la provincia, “no tendrían otro destino que su extinción”. Agregó que este “inminente riesgo” también se cierne sobre las radios FM.

En efecto, nuestra provincia envió al Congreso de la Nación siete diputados nacionales en representación del pueblo y tres senadores en representación de la provincia. Se sabe hasta el momento que un senador nacional, Emilio Rached, seguirá legislando a favor del pueblo que lo votó en absoluta contraposición de lo que pretende la Presidenta de la Nación y su esposo.

También la diputada Marta Velarde anticipó que no se alineará a la perversa normativa que pretende quebrantar a las empresas locales y cercenar el derecho de información del pueblo que la votó.

Mientras tanto se dice que el gobernador Gerardo Zamora se habría comunicado con seis de los legisladores que envió al congreso nacional para “sugerirles” que no abandonen el llamado “modelo kirchnerista” y que procedieran a dar quórum y votar a favor del proyecto oficialista, justamente, que atenta en contra de las empresas de comunicación social que operan en la provincia.

Todavía no se conoce la opinión de los titulares de las empresas periodísticas que se verían afectadas en sus intereses en el caso de que prospere el mamarracho que se conoce como la “ley K” de servicios de comunicación social.

Un planteo serio, a Terragno, sobre Santiago


Por Juan Luís Coria / juanluiscoria@gmail.com

El conocido dirigente radical brindó a Arena Política el texto de la “carta abierta” que hizo llegar al referente de la UCR, Rodolfo Terragno, durante su visita a nuestra capital.

El texto, es el siguiente:

“En una provincia con la mayoría de sus ciudadanos anestesiados o sobornados por políticas generadas en la falacia de un Ejecutivo ausente de las verdaderas transformaciones luego de cincuenta años de oscuridad, bienvenido a este foro de discusión que anhelo aporte luz con su presencia.

“Las políticas “de Estado” implementadas en esta provincia no son más que de privilegio, desarrolladas para que nada cambie. Todas acompañadas de un grosero presupuesto por su alto costo, y totalmente diseccionado, tanto en lo que hace a planes sociales como en obras publicas antojadizas unas, y otras sin responder a un verdadero plan estratégico de desarrollo. Los que saben estiman que a la fecha ya se podría haber construido el doble de las obras a mitad de precio.

“Pero lo más duro aún son las libertades de expresión conculcadas".

“Sería abrumador continuar con un detallado cuadro de situación. Ya contamos con hechos gravísimos de institucionalidad que merecen urgente esclarecimiento. Como pueblo, obligatoriamente nos debemos alejar de todo régimen rescatando el valor de la Republica con todos sus principios de igualdad y bienestar para todos.

“Acompañado con otros hombres de militancia, ofrezco el ámbito del Centro de Estudios Adelante, fundado en 1979, para el debate con profundidad de todos estos dolores que nos quedan por las libertades que nos faltan”.

La Banda rindió honores a monseñor Sueldo


Cuando monseñor Gerardo Sueldo lidiaba contra el autoritarismo de Carlos Juárez, eran muy pocos los políticos que adherían al discurso y a la actitud liberadores del prelado. Uno de ellos fue el intendente de La Banda, contador Héctor Eduardo “Chabay” Ruiz. Otros se mantenían cautelosos y silenciosos, siempre temerosos del látigo juarista.

Por ello, no es casual que el intendente bandeño haya iniciado los actos 97º aniversario de la fundación de la vecina ciudad, rindiendo un merecido homenaje a Sueldo, al cumplirse el décimo primer año de su desaparición.

“El querido pastor ayudó a los santiagueños a confiarle nuestros problemas y preocupaciones. Nos escuchaba y nos defendía”, dijo “Chabay” a Arena Política durante la recordación.

El intendente Ruiz encendió la llama votiva que recuerda al obispo Sueldo y colocó una ofrenda floral al pie del monolito ubicado en la plaza Belgrano.

Frente a la ciudadanía bandeña, el jefe comunal contó anécdotas vividas junto al obispo Gerardo Sueldo, destacando su figura de hombre de la paz, del amor y de justicia, quien acompaño a todos los bandeños en los difíciles momentos que les tocaron vivir allá por el año 1996.

Niccolai recorre el interior provincial


El vicegobernador Ángel Niccolai cumple rigurosamente su rol de principal referente del Frente Cívico en el interior de la provincia, y continúa con sus giras por distintos pueblos no sólo para tomar contacto con la gente, sino atendiendo los requerimientos de la dirigencia partidaria.

En Añatuya, puso en funciones a los nuevos integrantes del Comité Departamental de Taboada, que preside Jorge Omar Pérez. La Casa Radical se vio desbordada por la presencia de dirigentes, militantes y simpatizantes del centenario partido.

Luego, Niccolai presidió en Colonia Dora la asunción del dirigente Juan Sequiera como titular del Comité Departamento Avellaneda.

En este pueblo, el vicegobernador clausuró también el curso intensivo de chacinados, auspiciado por el Instituto de Acción Cooperativa y el apoyo del Ministerio de la Producción.

Niccolai informó que con este acto en Colonia Dora son 44 los cursos llevados a cabo en el territorio provincial, e hizo entrega de los diplomas a los participantes.

El presidente de la Legislatura, en una suerte de mensaje, dijo: “En estos años hemos dado un salto cualitativo mejorando la calidad de vida de nuestros hermanos, terminando con las exclusiones tanto interna como externa”.

Bergoglio pega donde duele

El arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina, cardenal Jorge Mario Bergoglio, se solidarizó con aquellos que padecen situaciones de esclavitud o son “descartados” en la sociedad argentina, y los exhortó a "gritar", para que "esta infernal máquina de exclusión y descarte, cambie el corazón".

"Nos quieren quitar la fuerza, nos quieren robar la dignidad, por eso si nos juntamos, habrá menos esclavos. Vale la pena gritar, vale la pena luchar para que no haya más esclavitud", aseguró en una misa en Plaza Constitución para mujeres rescatadas de redes de prostitución, víctimas de la explotación laboral, cartoneros y costureras salidas de talleres clandestinos.

Alertó además que "el mundo de la coima" posibilita la trata de personas y la esclavitud” en la ciudad, que "se acostumbró a descartar y excluir" a sus habitantes.

Tras reiterar que la ciudad "se olvidó de llorar, que reconcilia, porque no se da cuenta de que vende a sus hijos, los excluye, los esclaviza", sostuvo que hay hombres, mujeres y niños que hoy “se los descarta, se los trata como mercadería, son objeto de trata".

Mi madre y Kirchner


Por Pepe Eliaschev

La calculadora me ha demostrado que Néstor Carlos Kirchner equivale 32 veces a mi madre. Dicho de otra manera, que ella vale 32 veces menos que Kirchner. En una palabra, que tiene el espacio equivalente al 3% de Néstor Kirchner. Mi mamá es una señora de 92 años. Nació en 1917. ¿Cómo puedo yo llegar a decir que el esposo de la Presidenta argentina es como 32 madres mías? ¿De dónde puedo yo deducir que mi mamá, la que me dio a luz, es el 3% del señor Kirchner?.

El 20 de agosto se supo exactamente el monto de la jubilación que cobra ese vigoroso luchador de la justicia social que es el doctor Kirchner. Según el Registro Único de Beneficiarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), este mes de agosto, el Banco Patagonia S.A. acreditó en el bolsillo de Kirchner 24.762,17 pesos, por haberes jubilatorios.

Kirchner tiene un haber mensual jubilatorio de $17.325,81, a los que hay que agregarle $4.024,92 que recibe por antigüedad, y además una curiosa cifra –curioso concepto- de $2.000, que recibe como “complemento Presidente”, y una compensación jerárquica que dibuja la bonita cifra de $2.839,75. Hay que descontarle $1.428,31 de obra social.

Luego de haber recibido el alta del trámite jubilatorio en febrero de 2008, pocas semanas después de haber asumido la presidencia su esposa Cristina Fernández de Kirchner, él cobra ahora $24.762,17 por mes.

¿Y qué tiene que ver mi mamá con esto? A los 92 años mi madre cobra $770,66. ¿Cuántas veces son 770,66 pesos de la jubilación de mi vieja, comparados con la jubilación de este paladín de la justicia social, que cobra de jubilación $24.762,17? Kirchner cobra 32 jubilaciones de mi madre. Como jubilada, ella recibe a los 92 años, el 3,11% de lo que le dan a Kirchner.

Es un derecho periodístico elemental darle a las informaciones carnadura humana, salir de las abstracciones, poniendo en escena el discurso verdadero del progresismo, sin cuentos, y compararlo con la retórica hipócrita, mentirosa y fraudulenta que con el pretexto de una transformación social ha encaramado en el poder a un matrimonio de híper millonarios.

En este sentido es bueno recordar que un hombre que murió el 31 de marzo de este año, Raúl Ricardo Alfonsín, cobraba naturalmente su jubilación presidencial -porque fue Presidente como lo fue Kirchner-, pero donó desde su primer día tras salir del poder, la mitad de esos ingresos a una entidad benemérita de su terruño natal, Chascomús. No se conoce que Kirchner done nada.

Durante los largos años de la dictadura militar, y hasta que se metió en política en 1991 -momento desde el cual ha sido empleado público, hasta 2007- se dedicó a hacer dinero, montando un estudio jurídico en la Patagonia, especializado en la ejecución de hipotecas de bienes inmuebles.

Estos $24.762,17 de jubilación -32 jubilaciones de lo que cobra mi madre todos los meses, a los 92 años-, son la más cruda fotografía ante la que deberían exponerse los caraduras y sinvergüenzas que, con cartas abiertas o cerradas, siguen imaginando que la Argentina está asistiendo a una transformación social impulsada por verdaderos paladines de la justicia social.

viernes, 4 de septiembre de 2009

Hablen de Alegre, pero no se olviden de los Salim


La gente común, de cualquier lugar santiagueño, sueña con “Un Nuevo Santiago” a partir del “caso Alegre”. Cotidianamente, se escucha: “El gobernador (Gerardo) Zamora tiene la oportunidad de limpiar la provincia y mandar presos a todos los corruptos; de todos los poderes y todos los niveles”.

Si se habla con los frienses, por estos días, se enfadan porque el ex intendente y actual presidente del Concejo Deliberante, Humberto Salim, acaba de comprar un vehículo automotor de 145 mil dólares (o sea 560.000 pesos argentinos). Se trata de un BMW X6.

Tiene, además, denuncias penales por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública (la empresa que representa su hijo -de la que realmente es dueño Humberto- certifica obras en el municipio friense), por enriquecimiento ilícito, por defraudación a la comuna y por abuso de autoridad. Por supuesto, estas acusaciones duermen en los cajones de los juzgados de primera y segunda nominación de la ciudad de Frías.

Humberto es presidente del Concejo Deliberante, ya lo dijimos. Su hermano Fernando es el intendente, pero viaja tanto que, en total, lleva algo menos que tres meses al frente de la comuna. Por ello, Humberto lo reemplaza y atiende más que el titular el despacho y la administración de la municipalidad.

Fernando viajó, por ejemplo, a paraísos como Estados Unidos, México, Emiratos Árabes y Punta del Este. Tiene su domicilio en un lujoso departamento del centro de la Ciudad de Buenos Aires. Por estos días, anda de viaje por Miami gozando de las aguas del mar junto a su familia.

El santiagueño común sueña, repetimos, que Gerardo Zamora investigue a todos con la misma fuerza y aparatosidad que a Alegre. ¡Cuántas cosas se pondrían a la luz si se allanara todo lo que poseen, a partir de la función pública, los hermanos Salim!

Además, son intrépidos. Manejan varias radios FM y el canal de televisión frienses. Todas estas emisoras, al unísono, golpean y golpean al gobierno provincial encabezado por Zamora.

En las últimas elecciones legislativas se dieron el lujo de ayudar al anti-kirchnerismo catamarqueño actuando como operadores del radical Eduardo Brizuela del Moral, y ubicándose, claramente, a nivel nacional, en el duhaldismo.

Y, desafiante, Humberto ya lanzó su candidatura a intendente para las elecciones del año que viene, con un plenario en el gremio de Aoma. Su sobrino (peleado a muerte con sus tíos), Juan Manuel “Nano” Baracat, está dispuesto a enfrentar a Humberto y ya pintó todos los murales y paredes de Frías, anunciando su candidatura.

Pero si siguen así las cosas, ninguno de estos dos sectores va a contar esta vez con el apoyo del aparato provincial. Zamora, ni loco, los va a respaldar.

No debían creerle al juez; sino denunciarlo



Si la mayoría de funcionarios, “lobbystas”, empresarios prebendarios y amigos íntimos del ex intendente Julio Alegre, se animara a contar la verdad de lo que ocurrió antes y durante su comparecencia ante el juez Gustavo Herrera, la opinión pública tomaría conciencia del intríngulis que ha sido y es el expediente instruido contra el ex jefe comunal radical.

La “orden” fue, desde el principio, “voltear” a Alegre y, en ese sentido, se “instruyó” uno a uno a los ex funcionarios, empresarios “amigos” y a amigos íntimos. Se sabe, incluso, que algunos de ellos encontró la declaración escrita y lo único que hizo ante el juez y los instructores fue leer y firmar.

Se llegó a la temeridad de advertirles, alertarlos e intimidarlos: “Declaran en contra de Alegre, lo tienen que ‘hundir’ y contar todo lo que saben de sus ‘negocios’, o quedan presos”. De este modo se fue armando el rompecabezas del despilfarro municipal donde los cómplices o conocedores del latrocinio apuntaron, todos, a la cabeza del intendente radical.

Desfilaron buchones de toda laya que creyeron que iban a quedar en libertad contando lo que antes, cuando el intendente era “un rey”, callaron y consintieron. No se sonrojaron a la hora de “hundir” a quien los había hecho participar del banquete.

Ninguno (muchos con título universitario), cosquilleó frente al juez ni mucho menos se animó a denunciarlo porque, como jefe del sumario y de la causa, debió investigar conforme a derecho sin necesidad de optar por el mecanismo torpe y denigrante del que saca datos de manera prepotente y amenazando con meter preso al testigo.

La promesa del juez Herrera duró poco. Veinticuatro horas antes de jurar como camarista del Crimen lanzó la orden de detención de muchos de los que tuvo en su despacho como testigos o “cantores” de las maniobras de Alegre. Hoy, cualquiera de los nuevos imputados ni siquiera podrá pedirle explicaciones; primero porque no corresponden y, segundo, en razón de que ya no es competente. Ya no está a cargo del juzgado; ahora es camarista.

Sin duda, ninguno podrá rectificarse de lo que contó contra Alegre. Se empero, sin embargo, que cuenten quién, cuándo y a dónde les propusieron “hundir” al ex intendente radical a cambio de la libertad. O que digan que cuando fueron al juzgado se encontraron con la declaración redactada.

Si se animaran a decir la verdad de los sucesos, la ciudadanía tomará conciencia de quiénes son los depositarios de nuestra seguridad (policía) y de nuestra libertad (jueces). En el caso Alegre, la policía no investigó nada de nada, porque se limitó a contactar amigos, empresarios y allegados al ex intendente radical, apalabrarlos y llevarlos ante el juez, quien, a su vez, “instruyó” prometiéndoles que si contaban todo en contra del acusado no iban a tener problemas en su juzgado.

Después de tamaño zafarrancho bien vale reflexionar sobre la responsabilidad que tiene cada ciudadano santiagueño. Algo habrá que poner en marcha, sobre todo frente a la pasividad del gobernador Gerardo Zamora que mantiene en su cargo a Ricardo Daives (ministro de Justicia), que es el “hacedor” de esta “justicia del Nuevo Santiago”.

Algo hay que hacer, como entender, por ejemplo, que el diputado provincial peronista Francisco Cavallotti no ha estado para nada equivocado a la hora en que se presentó ante el Senado de la Nación exigiendo la intervención al Poder Judicial de Santiago del Estero.

La policía está muy mal en Santiago



Por Deyes Sosa

El tema de la drogadicción apunta a Santiago del Estero como a una provincia que de lugar de transito se convirtió en zona de almacenaje, atento a la gran cantidad de avionetas que diariamente suben y bajan sobre terrenos santiagueños.

La abrumadora cantidad de robos y hurtos en la calle y en los domicilios privados provocan alarma en la población produciendo un efecto de imponderables consecuencias, por es como que obliga a la comunidad ha armarse para ejercer el derecho de defensa con sus propias manos.

El secuestro de un camionero en Colonia Dora llamó la atención de más de tres, por la modalidad de delitos, impropia de estos lugares, de los llamados mansos, abrió un signo de alerta para lo que sucede en la provincia de un tiempo a estas partes. El gran bonete se hizo presente de repente. ¿Yo señor? No señor. O es que ¿Había zona liberada?

La denuncia pública sostiene: “Los integrantes del Foro de Seguridad, quienes más allá de la inseguridad plantearon que hace más de dos años que no se reúnen y no pueden lograr que sean recibidos por Marcelo Pato, jefe de policía. Piden audiencia y no les contestan. Esta gente honesta, preocupada por la seguridad de su comunidad, que lo único que hace es aportar, llega únicamente hasta la comisaría, personal con el que tienen una excelente relación, a tal punto que cuentan con los teléfonos particulares de los comisarios ante cualquier emergencia, pero no siempre pueden actuar porque no tienen vehículos o combustible, y esto es conocido porque los integrantes del foro lo han manifestado”.

Arena Política vino advirtiendo que el departamento Añatuya es una fabrica de jóvenes sometidas al rufianismo y a la prostitución. Además, es la pionera de la compra-venta de niños recién nacidos que son llevados a otras provincias en flagrante supresión de su estado civil, con el consentimiento de las mismas autoridades de quienes se sospecha que participan del ilícito.

A principios de esta semana, el juez Federal Guillermo Molinari manifestó que “la policía de la provincia no colabora con el tema de las drogas” y no lo dice el hijo del vecino, sino la máxima autoridad encargada de proteger a la comunidad de los efectos nocivos del flagelo.

También se conoció que la justicia de Chaco se trasladó a esta ciudad, detuvo e imputó a un cabo en actividad enrolado en la fuerza policial santiagueña como activo partícipe de narcotráfico.

¿Qué está pasando con la plana mayor policial que recibe tantos cuestionamientos? ¿Cómo es que todavía nada se sabe de la causa Domínguez, Orozco y tantas otras? O cuando el juez de Crimen de primera nominación aparece solicitando policías a la provincia de Córdoba para que colaboren con la causa Alegre, ¿no es una prueba acabada de la ineptitud de la fuerza encargada de velar por la seguridad de los santiagueños?

¿Es que tampoco hay un plan de seguridad en la provincia?

Si seguimos así, esto se cae. Y no digan, después, que no les avisamos.

La política y el campo



Por Marta Velarde, diputada nacional por Santiago del Estero, publicado por el diario La Nación de Buenos Aires.

Hay momentos en la historia en que se generan procesos que las dirigencias no perciben, y por eso cometen errores graves. El llamado conflicto con el campo es el resultado de ignorar las enormes transformaciones científicas, tecnológicas, económicas y sociales del agro y de las economías regionales, que es el interior del país.

La Argentina ha vuelto a tener, desde hace seis años, una oportunidad en los mercados para colocar su producción agroindustrial a precios razonables. El desarrollo de los grandes países asiáticos, como China y la India, ha llevado a centenares de millones de personas a superar el hambre, a comer todos los días.

Nuestro país tiene todas las condiciones para ser un gran proveedor de alimentos y un deber moral para colaborar con el fin del hambre en el mundo. Eso nos dará no sólo satisfacciones, en cuanto al cumplimiento de ese deber, sino también la posibilidad de lograr una etapa prolongada de crecimiento.

Los errores del Gobierno provocan, sin embargo, que tengamos hambre en nuestro propio territorio por primera vez en la historia.

Cuando estábamos alcanzando los cien millones de toneladas de producción agrícola, manteniendo los planteles ganaderos a pesar de la superficie menor destinada a la industria más antigua del país, en vez de promover políticas para lograr en pocos años 150 millones de toneladas, expandir los rodeos vacunos, generar valor agregado industrializando granos, oleaginosas, carnes, alentar las economías regionales, ampliar las superficies irrigadas, el Gobierno prefirió castigar con saña a la producción.

En un país donde se promueven la expansión y el monopolio del juego, que tributa menos del 15% de sus ingresos al Tesoro nacional, los cereales y oleaginosas soportan retenciones que oscilan entre el 20 y el 35% de sus ventas.

Nunca entendió el Gobierno y su ineficiente burocracia que la expansión de estos años fue el fruto del trabajo y la incorporación masiva de ciencia y tecnología por parte de los productores, mientras las actividades que siempre vivieron de la prebenda y el subsidio cerraban sus negocios para dedicarse a la importación o vendían sus establecimientos.

El campo es la locomotora de un proceso de desarrollo sustentable que requiere gobiernos normales que respeten las instituciones, den seguridad jurídica y personal, y promuevan políticas que aseguren la competitividad y la modernización de la economía, recuperen el sector energético y un sistema de transporte eficiente y barato, que termine con el castigo para los productores que significa producir a más de seiscientos kilómetros de los grandes mercados internos y de los puertos.

La necesaria industrialización del país vendrá de la prosperidad del sector, que es demandante de una industria de herramientas y maquinaria de capitales nacionales, de fertilizantes y plaguicidas, vehículos de todo tipo y servicios complejos, que hoy dan trabajo a más de un millón de personas, más el basamento de la industria alimentaria que avance, incluso, a la comercialización de nuestros productos hasta las góndolas de los mercados externos.

La política para respetar la rentabilidad del campo consolida a una clase media rural emergente, verdadera "burguesía nacional", recuperando al interior, manteniendo a la población en sus ciudades y pueblos tradicionales.

Debemos resolver los problemas del conurbano, pero también evitar nuevos "conurbanos", con sus cordones de miseria y marginalidad. Un gran desafío para terminar con la pobreza, que ahora es estructural.

La Argentina tuvo los recursos para producir más, si tenemos en cuenta que en dos años se han ido casi 50.000 millones de dólares, y que solamente en subsidios a sectores prebendarios y a las tarifas de servicios para los grupos de mayores ingresos se han gastado más de 68.000 millones.

Cuando se piensa en el día a día, cuando no se tienen ideas, cuando no se sabe ni se conoce el país productivo. Cuando se ignoran el mundo y sus reglas, y no se respetan las propias, se obtienen malos resultados. Si el único objetivo son los intereses personales del que gobierna y la acumulación del poder por el poder mismo, y se desprecia la producción y el trabajo, los resultados serán propios de la pequeñez de los que gobiernan.

Porque como decía Ortega y Gasset: "A la República sólo ha de salvarla pensar en grande, sacudirse de lo pequeño y proyectar hacia el porvenir".

La pobreza no es joda


Por Miguel A. Brevetta Rodriguez.

Los días de la Argentina en medio de un particular invierno, tienen las mismas características que se le atribuye al mes de agosto, atribulado por vientos contrarios imprevistos y cambiantes que no cesan en contagiarnos su mal humor. Números huecos informa la estadística, manipulada sin rubor. Nos muestran una pintura como propia, pero todos sabemos que no les corresponde porque el sello pertenece a otro autor.

La gente está en la calle azorada y desconcertada por tanto manoseo institucional. No se comprenden las idas y venidas de un gobierno que asume las características de un barco que gira sin sentido, sin norte ni rumbo cierto que nos lleve a presumir que de igual modo se podrá arribar a puerto seguro, sin ningún tipo de contingencias ni imprevistos antes de llegar a destino.

Nadie quiere hablar de la pobreza. Nadie quiere ser pobre. Nadie desde el poder quiere asumir que la pobreza crece, que nunca bajó sus índices y que se encuentra en plena propagación. Pero parece que duele más cuando la cachetada se la recibe desde afuera de parte de quien tiene la autoridad moral suficiente para aplicar medidas correctivas.

El mundo entero escuchó la prédica lanzada desde el Vaticano. ¿Dónde queda la Argentina? Se preguntaron muchos sin entender el verdadero significado de la sentencia papal. Es que Benedicto XVI escribió unas líneas que fueron réplicas de aseveraciones que ya habían hecho, aquí o en Roma, importantes prelados argentinos.

El "escándalo de la pobreza" o la "inequidad social" de la Argentina, según los términos usados por el Pontífice, son palabras que había usado mucho antes el cardenal Jorge Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires y jefe de la Iglesia argentina, ante el propio Papa en una visita ad limina a Roma (a los umbrales de los Apóstoles), al frente de una delegación de obispos argentinos.

Hace pocas semanas, el obispo de San Isidro y titular de la influyente Pastoral Social, Jorge Casaretto, denunció que la pobreza afectaba en la Argentina al 40 por ciento de la población. ” (1)

Fue una noticia que no se pudo esconder ni distorsionar ni manipulear. El mundo entero se informó por boca del Santo Padre que los índices de pobreza en nuestro país son alarmantes. Claro, no quedó otra que reconocer que hay pobres en la Argentina, pero no en la magnitud de la denuncia impetrada por la Iglesia Católica.

La respuesta -a tanta sinceridad- de parte de los que nos gobiernan no se hizo esperar. De inmediato se destinaron 600 millones de pesos para que los partidos de fútbol sean televisados por canales de aire. Y al día siguiente, a la hora del desayuno, se daba a conocer el incremento patrimonial en millones de pesos del matrimonio gobernante. ¿Qué tal? Por algo en el exterior nos miran con ojos extraños.

Si el escándalo del hambre se hubiera situado en países del África o en medios de algunas “republiquetas” que no justifican su razón de ser, el impacto de la noticia no habría desconcertado al mundo, pero la Republica Argentina -otrora granero del mundo- nunca debió atarse a una caída libre hacia un submundo al que nunca perteneció y al que los argentinos no queremos pertenecer.

Nadie se explica las causas por las que la pobreza, en un país que tiene toda la posibilidad de no ser pobre, además de estar ligada al negocio esencial de una vasta dirigencia, corre también el riesgo de pasar a ser una categoría mental de aceptación colectiva, como ha sido el caso de la corrupción.

Es asombroso el umbral de admisión que hemos desarrollado frente a esta última. No es que la corrupción no sea combatida porque no hay suficientes mecanismos institucionales para hacerlo. La evidencia funciona al revés: si no hay mecanismos institucionales de control efectivo es porque la sociedad sigue siendo indiferente al fenómeno. Lo más importante, teniendo en cuenta este antecedente, es que la pobreza no corra la misma suerte. Si la pobreza es funcional a la política, la pregunta que es necesario hacer es, después de tantos años de frustración, ¿si estos políticos no son secretamente funcionales a nosotros, el resto de la población? Porque ese sería finalmente el más poderoso circuito integrado, el mayor impedimento para la modificación de la realidad. (2)

¿Cómo es posible denunciar la existencia de una abrumadora pobreza en el seno de un país inmensamente rico? ¿Y que justamente quienes gobiernan ese país declaren públicamente un incremento patrimonial que raya en lo escandaloso? “Si es lícito y es legal, tal vez no sea ético, ni moral, ejercer funciones impropias para el beneficio del propio sustento de los que solamente debieran gobernar, sin ejercer ninguna otra actividad” (3) Y sin embargo parece que a pocos les interesa el estado de abandono e indiferencia en que se encuentran nuestras áreas de producción.

Debemos recordar que no hace mucho se tuvo que dejar de lado un desmedido “tarifazo”, impuesto por decreto a todos los argentinos. No lo hicieron por advertidos, ni porque se dieron cuenta que estaban cometiendo un grave error al confiscar los bolsillos de los más necesitados.

Pusieron la marcha atrás, cuando escucharon los primeros golpes de cacerolas, justo al frente de la residencia presidencial.


Fuente:

1- Un termómetro fiel de la situación social, por Joaquín Morales Sola, La Nación, 7/08/2009.-

2- El riesgo de aceptar la pobreza, por Enrique Valiente Noailles, La Nación 9/08/2008.

3- Ricos y Famosos: http://www.brevettarodriguez.com/politica.html#ricosfamosos

La prensa y los gobiernos



Por Humberto Eco


La función de cuarto poder es, sin duda, la de controlar y criticar a los otros tres poderes tradicionales (junto con el poder económico y el que representan partidos y sindicatos), y puede hacerlo en un país libre, porque su crítica no tiene funciones represivas: los medios de masa solo pueden influir en la vida política creando opinión.

Los poderes tradicionales no pueden controlar y criticar a los medios de comunicación, como no sea a través de los medios de comunicación; de otro modo, su intervención se convierte en sanción, o ejecutiva, o legislativa, o judicial; lo cual puede suceder si los medios de comunicación delinquen, o parecen configurar situaciones de desequilibrio político e institucional.

Pero como los medios de comunicación, y en nuestro caso, la prensa, no pueden estar exentos de críticas, es garantía de salud para un país democrático que la prensa pueda cuestionarse a si misma."

Baja la imagen de los Kirchner



La imagen positiva de la presidenta argentina, Cristina Fernández, y de su antecesor y esposo, Néstor Kirchner (2003-2007), cayó al nivel más bajo desde su llegada al poder, hasta el 23 y el 21 por ciento, respectivamente, según una encuesta privada divulgada en Buenos Aires.

De acuerdo con el sondeo, efectuado en las últimas semanas por la consultora Poliarquía entre un total de 1.000 entrevistados, el 53 por ciento de la población posee una imagen negativa de la jefa del Estado y en el caso de Kirchner el rechazo llega al 55 por ciento.

Al inicio de su mandato, en diciembre de 2007, Fernández contaba con un 56 por ciento de aprobación popular y en ese momento su marido tenía el 65 por ciento de imagen positiva."Son los niveles más bajos que tuvieron desde que llegaron al poder", explicó Eduardo Fidanza, uno de los directivos de la consultora.

En los comicios legislativos del 28 de junio pasado, el oficialismo sufrió una derrota que le hará perder su condición de fuerza mayoritaria en el Parlamento a partir del 10 de diciembre próximo, cuando asuman los nuevos diputados y senadores.

Según Fidanza, con ese resultado electoral "el gobierno ha perdido severamente legitimidad de ejercicio pero, paradójicamente, mantiene la iniciativa y sigue manejando la agenda política".

"Las fuerzas que ganaron las elecciones no aciertan con las respuestas y con las expectativas que tenían los votantes. Por eso, vamos a entrar a un escenario político de poder diseminado y habrá una fuerte polémica para armar la futura agenda legislativa del Congreso", agregó.

Luego del triunfo electoral opositor, han surgido diferencias internas en el Acuerdo Cívico y Social, de tendencia socialdemócrata, y en Unión Pro, formada por peronistas disidentes y conservadores, con varios de sus respectivos dirigentes perfilados como candidatos para los comicios presidenciales de 2011.

martes, 1 de septiembre de 2009

Sólo los cobardes pueden aceptar a esta justicia


Siempre se dijo que existe una doble justicia, en contraposición a la igualdad que ella misma representa.

En realidad la "Justicia" es una sola. Dobles son la moral y las conductas de quienes ejercen la potestad soberana de aplicarlas. Por ello se argumenta a modo de reproche y con razón aquel irritante distingo: justicia para ricos-justicia para pobres.

Al presente, aquel doble posicionamiento moral lo evidenciamos en el proceso judicial que afronta Julio Fernando Alegre (ex intendente, ex presidente de la Convención Provincial de la UCR, ex presidente del Comité Capital de la UCR, ex delegado a la Convención Nacional de la UCR, ex líder político del Frente Cívico en la Capital, ex socio político de Gerardo Zamora y ex socio político del kirchnerismo), donde aquél valor filosófico de justicia fue dejado de lado en pos de una venganza personal y política en su contra.

Si Julio Fernando Alegre cometió las tropelías que se afirman, debe caer sobre su persona todo el peso de la ley. Es lógico.

Pero ¿Julio Fernando Alegre es el único y exclusivo responsable? La sociedad toda sabe que ello no es así. Existen otros responsables que por sus acciones u omisiones permitieron que el ex jefe comunal, a lo largo de cuatro años, se enriqueciera en un pueblo que ocupa el penúltimo lugar en los índices de pobreza nacional; después de Formosa y Chaco.

Por ello cuando sus ex socios afirman sentirse avergonzados o sorprendidos por la conducta del ex intendente, es una hipocresía total que a nadie engaña. Hoy pululan por los pasillos de Tribunales empresarios amigos, proveedores y hasta arrepentidos. No dudan un instante en denunciar las presiones que sufrían de parte del ex intendente para beneficiarse económicamente.

Encontramos en esta menuda y singular gama de justicieros, hombres de la Construcción, empresarios del Transporte, empresarios de la Electricidad y Tendido Eléctrico, y hasta del reciclado de la Basura. Todos denuncian lo mismo: haber cedido o entregado parte de sus ganancias o empresas, como condición previa para integrar el selecto grupo del "festín municipal”.

A confesión de parte, relevo de prueba, dice un adagio judicial. Estas confesiones voluntarias deberían constituir para cualquier mortal prueba de cargo en el delito de cohecho (coima). Y es así porque todos tenían conocimiento del irregular proceder y, sin embargo, lo asintieron.

¿Cuál era el beneficio obtenido? Nada más y nada menos que las empresas (Transporte. Construcción, etc.) que continúan lucrando en virtud de un acto administrativo que ellos mismos admiten como ilícito. Todos estos sujetos son tan responsables penalmente (cohecho pasivo) como el mismísimo Julio Fernando Alegre (cohecho activo ) y, sin embargo, continúan en libertad.

Se agravan las culpabilidades del Tribunal de Cuentas Municipal y del Concejo Deliberante. De ésta última institución surgió el actual intendente quien, a todas luces, convalido y continúa convalidando tales irregularidades.

¿Acaso no se impone una revisión de tales actos administrativos, anulando, por ejemplo, las licitaciones y concesiones logradas mediante un ardid delictivo confesado?

Es penoso, en verdad, advertir este doble proceder de la justicia santiagueña. Este pueblo no merece este obrar contradictorio y este modo selectivo de impartir justicia.

¡Pobres santiagueños! ¡Mansos santiagueños! ¿Cobardes santiagueños! Seguimos soportando a jueces que brindan justicias para algunos y calvario para otros.

jueves, 27 de agosto de 2009

Un récord lamentable


Por Eduardo José Maidana

“Qué somos, por qué nos va así, qué salida tenemos”, Osvaldo Soriano.

¿Cuántos presidentes argentinos terminaron su mandato? De 1930 en adelante: Justo, Perón en su primer gobierno, Raúl Alfonsín chamuscado porque el peronismo se encargó de que lo entregara seis meses antes y Carlos Menen en sus dos períodos. A este récord y al cabo de ochenta años, se le suman los presidentes por horas y a lo sumo días de duración en el poder, y un tercer registro no menos triste: la cantidad de presidentes que fueron, y aún siguen, enjuiciados y que estuvieron presos. Ninguno fue asesinado.

Esto último solemos enrostrarle a Estados Unidos que no tuvo nunca un golpe de Estado, pero que acredita, se cree, cuatro magnicidios, el de Abraham Lincoln en el siglo XIX y el de John Kennedy en el siglo XX, más otros dos presidente cuyas muertes permanecen en la nebulosa de la sospecha.

En realidad la distinta, grande, enorme diferencia del ejercicio en el mismo sistema de yanquis y argentinos es de otro tipo; profundo, enorme, decisivo. Para los americanos del norte, la institución presidencial está tan arriba en el concepto político y en la consideración general, que es intocable. Debe ser intocable. Los controles y juicios al que, en cada turno inviste el cargo, es objeto de un seguimiento diario minucioso y prolijo, se le reconoce sus aciertos y no se le mezquinan las críticas, pero ambas mantienen un respetuoso estilo acomodado a la majestad de la institución presidencial.

El código no escrito manda que, de regreso al llano, su gestión y su persona, quedan afuera de cuestionamientos e investigaciones. Barak Obama acaba de quebrar ese código con respecto a Bush y el periodismo yanqui se le vino encima. Reciben una pensión importante, conservan servicios de transporte y custodias, se les sigue llamando “señor Presidente” y están disponibles para los trabajos y misiones que les requieran la Nación. Nunca podrá ocupar, de por vida, ningún cargo público. Ni deshonrar el cargo que ocuparon.

Cuando leemos de Elpidio González que de vicepresidente de Yrigoyen bajó a vender anilina puerta a puerta para comer, que éste último quemó dos estancias en el servicio político y murió tan pobre que los “valientes” que saquearon su casa, en la calle Brasil, sólo hallaron una cama de hierro, un roperito y un mesa de luz, disputamos encomios para engrandecerlos. Confieso que siempre me dije que un país que permite que quienes sirvieron desde tan altos cargos poco menos que vivan de la caridad partidaria o anónima, como don Arturo Illía, tiene, mayoritariamente, un alma tan chiquita y moralmente una miseria tal que asustan.

Creo que como dice el Eclesiastés hay un tiempo para cosa, en este caso para la crítica y la denuncia, así como hay instancias legislativas y judiciales para ello. Y mecanismos a fin de cursar, en forma, con pruebas y testimonios, las acciones pertinentes. El juicio político es uno de ellos. Y hay órganos del Estado: el Poder Legislativo y el Judicial para el control, la fiscalización y la provisión de los límites y remedios adecuados. Que estos órganos callen, otorguen y sean cómplices, los desjerarquiza como instituciones y a sus miembros como tales. Y explican nuestra caída en picada, que sigue cada día.

La acusación de traidores a la Patria a los senadores y diputados que le concedieron a Perón en su primer gobierno facultades y poderes extraordinarios, repitió igual culpa echada sobre quienes hicieron lo mismo a favor de Rosas. Precisamente la Constitución de 1853 al descalificar aquellas graves defecciones, quiso poner un escollo a nuevas ocurrencias similares. Y fue eficaz de 1853 a 1946/56.

Al minimizar las imputaciones a los congresistas que le cedieron a Perón dichas facultades, las borramos de un plumazo, mejor dicho las dejamos de adorno, seguros de que eran inservibles. Pero la gravedad del asunto, hizo que quedaran en la reforma de 1994. Una sanción, aun cuando leve en 1956, habría bastado para sentar un precedente hacia el futuro. Al no separar este tema de los errores (persecuciones) de la Libertadora, fue a la bolsa común de las cláusulas declarativas.

Des-constituídos porque la Carta Magna de a poco devino en inservible de hecho; des-institucionalizados porque en los hechos por amplia mayoría Nos los representantes renuncian a sus deberes de co-gobernar, fiscalizar y controlar a los otros dos poderes; y des-judicializados porque sea por el “estado de comisión” que lleva cinco años en la provincia, y por los colegios magistrales aquí y en la Nación, de tan escasos casi nadie se atreve a la ilusión de que haya Justicia, así, creíble y con mayúscula.

Cada cual que honre al cargo y sino, que se aguante cuando el cargo deshonrado lo deshonre a él mismo y los dos rueden “por el lodo todos manoseaos” (Cambalache). Y mal, pero así es, explica el dicho: “los estamos esperando para denunciarlos y que vayan presos”. Con lo cual, la institución-Presidente, clave de bóveda del sistema republicano, se desvaloriza tanto que Moyano cree que de acompañante de camionero a Presidente hay un paso, y que D´Angeli lo imite y del tractor quiera saltar al más alto sitial civil de la vida política Argentina.

Contribuye a estas ambiciones la señora Cristina que le permite gobernar a su marido: usar los bienes del Estado a su custodia en sus demandas políticas personales con sede en Olivos, helicópteros, aviones, autos, custodios, ministerios y demás, en franco y público presunto delito de malversación culpable, y que las Instituciones abolladas, dañadas e inútiles por ello, sin que los gobiernos provinciales, el Congreso y las Legislatura, y el Poder Judicial, dejen de hibernar en un silencio sepulcral.

“Es la falta de valores y la pérdida del orgullo nacional lo que nos lleva a la descomposición de las formas políticas y a la decadencia económica”, sentencia Abel Posse (La Nación, 24.08.09), a quien me permito enmendar: hace casi cien años que caemos. Y todavía podemos caer más. A un país aislado, con el 40% de pobreza y casi el 20% de indigencia, más el consumo de alcohol y de juego, asiento cuantioso -y no etapa de paso- de la droga, con indicadores sintomáticos de estar sub-gobernados y des-administrados, aislados, solos, hemos dejado de ser un punto de referencia en el mundo.

Los Kirchner a la cabeza de nuestra dirigencia parecen ignorar que “Los pueblos no tienen destino en el mundo hasta el momento en que ingresan por el umbral de la historia. La historia es existencia. Lo demás es sobrevivencia insignificante, mera duración”, de E. Cioran, filósofo rumano, citado por Abel Posse. Un país que prioriza la estatización del fútbol y se enzarza en “operaciones” contra la prensa, que tergiversa la información estadística y caprichosamente interpreta la historia y el presente, no es de primera para ningún otro país en serio.

Rached reclamó a De Vido por tarifas de gas


Junto a la senadora Sonia Escudero y otros legisladores del Noroeste Argentino, el senador nacional radical Emilio Rached presentó ante el ministro de Planificación, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Julio De Vido, una nota solicitando se modifique el actual esquema tarifario de gas natural correspondiente a las provincias de Santiago del Estero, Salta, Jujuy y Tucumán, por considerar que la segmentación actual constituye un caso de discriminación en contra de dichas provincias.

Según Rached en la carta enviada, que también fue remitida al Ente Regulador del Gas (Enargas) y a la empresa de distribución de gas natural en el Noroeste (Gasnor), la inequidad en materia tarifaria se produce porque en Santiago del Estero y el resto del NOA, los umbrales de consumo que definen las categorías de usuarios residenciales son los más bajos de la Argentina.

“De esta manera, una familia tipo que vive en el Noroeste y que utiliza gas para cocinar, calentar el agua y calefaccionar su hogar es considerada de ‘alto consumo’ y de ‘alto poder adquisitivo’, debiendo pagar una factura más alta que en el resto del país”, señaló el legislador radical.

Asimismo, manifestó que “es un error suponer que las temperaturas mínimas de nuestra región son mucho más altas que las del resto del país, y que también es un error suponer que sus habitantes necesitan entonces consumir menos gas”.

A pesar de lo que suele pensarse, las provincias del NOA en invierno debe soportar temperaturas mínimas incluso más rigurosas que en aquellas regiones en donde el gas se cobra más barato.

“No olvidemos, por otra parte, que las provincias de Salta, Jujuy, Tucumán y Santiago del Estero viven una realidad muy diferente a las del resto del país en materia socioeconómica y de déficit habitacional.

En base a datos del Indec, se estima que un 21% de la población del Noroeste tiene ingresos por debajo de la línea de pobreza, frente a 8,3% en Mendoza o 5,3% en Capital Federal”, añadió.

En virtud de la problemática planteada, el senador nacional por Santiago del Estero solicitó se modifique la actual segmentación tarifaria de usuarios residenciales de gas natural de la siguiente forma:

-Se iguale la segmentación definida para la distribuidora Gasnor- sub zona Tucumán (la que comprende a las provincias de Santiago del Estero y Tucumán) a la actualmente vigente para la distribuidora de Gas del Centro, Litoral Gas, Metrogas y Gas Natural Ban.

-Se iguale la segmentación definida para la distribuidora Gasnor-Sub zona Salta (la que comprende a las provincias de Salta y Jujuy) a la actualmente vigente para la distribuidora Gas Cuyana.