La Salud es un desastre, dicen los trabajadores de Santiago

La política de Salud del gobierno de Gerardo Zamora ha sido analizada y diagnosticada por médicos, enfermeros y empleados. Plantearon y denunciaron cuestiones muy serias: “La mala situación laboral por la que atraviesa todo el personal, que se agrava aún más por el colapso sanitario y la pandemia de la gripe AH1N1, la epidemia del dengue y otras enfermedades vinculadas con la pobreza, todo porque la falta de una política de Estado sanitaria a nivel provincial y nacional, caracterizada por la inestabilidad laboral, falta de recursos humanos, sueldos por debajo de la línea de pobreza, por falta de insumos y precariedad laboral”.

Del análisis de los trabajadores que declararon el “estado de alerta”, surgen distintas conclusiones sobre la inseguridad y la desigualdad existente, que sintetizaron de este modo:

-Gran cantidad de agentes con contratos de locación que están en total desventaja respecto al personal de planta permanente y con los contratos de servicios.

-Diferentes remuneraciones y muy por debajo de lo que corresponde para una misma función. Ejemplo: agentes sanitarios que cobran honorarios desde $300, $400 o $500, abonados con subsidios hospitalarios, planes jefes, planes nacionales, contratos de locación ($500) a diferencia de los agentes sanitarios de planta permanente y contrato de servicios por arriba de los $1.000, como ingreso bruto y así con todos los cargos.

-El servicio de Enfermería en crisis por la falta de enfermeros en todos los servicios y los bajos honorarios que perciben (con una asignación mensual mínima desde $550), con el agravante de que no se cubre la cantidad de cargos vacantes producidos por jubilación ordinaria, discapacidad, edad avanzada, etc., fallecimientos, renuncias, cesantías, etc. Los cuales son reemplazados en algunos casos por contratos de locación con la consiguiente inequidad salarial.

-Crisis en el orden jerárquico a nivel ministerial y en todos los servicios asistenciales de Capital, Banda e interior de la provincia, con designaciones y ascensos de personal para cumplir funciones en cargos de responsabilidad y decisión, no estando capacitados para tal fin.

-Existen funciones jerárquicas sin percibir diferencia de haberes por reemplazos, por ejemplo directores de hospitales, jefes de servicios, jefes de departamentos, supervisores y jefes de Enfermería, supervisores médicos e intermedios.

-Existen agentes y empleados que no concurren a prestar sus servicios o no aceptan directivas por estar respaldados por funcionarios, para quienes trabajan “políticamente”.

-Violencia laboral, persecución, discriminación y abuso de autoridad.

-Además de la grave crisis salarial existe también una crisis funcional: no hay plan de salud ministerial ni programación y supervisión local. No hay trabajo en equipo en ningún nivel de atención, haciendo la salvedad de algunas honrosas excepciones.

-Situación sanitaria del interior provincial donde no existe regularización de las zonas desfavorables y dedicación exclusiva.

-Falta de capacitación al personal de salud.

Emilio, con senadores franceses

En su carácter de vocal de la comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara Alta, el senador radical por Santiago del Estero, Emilio Rached, participó de la audiencia con la delegación de senadores de la República Francesa integrantes del Grupo Parlamentario de Amistad Francia-Países del Conosur (GPA), que se llevó a cabo en el Salón Gris del Senado.

Finalizada la reunión, el legislador santiagueño acompañó a los senadores del Partido Radical Francés, Jean-Michel Baylet y François Fortassin, a la sede del Comité Nacional de la UCR.

Allí fueron recibidos por el titular de la Convención Nacional, Hipólito Solari Yrigoyen, y por los embajadores Lucio García del Solar, Enrique Candiotti, Oscar Torres Ávalos, Elsa Kelly y Raúl Ricardes.

También participaron del encuentro la titular del Tribunal Nacional de Ética de la UCR, Elva Roulet; el secretario del Comité Nacional, Miguel Bazze; el presidente del Bloque de Diputados Nacional del radicalismo, Oscar Aguad; el senador Antonio Berhongaray (MC); el titular de Auditoria General de la Nación, Leandro Despouy; el diputado nacional electo, Ricardo Alfonsín y el vicepresidente de la Juventud Radical, Nahuel Ibazeta.

Concejales ex “alegristas” se quedaron mudos

Lamentable lo que pasa con la Legislatura provincial y el Concejo Deliberante de la Capital.

Se salvan de las críticas los tres concejales del bloque del FUP “Ricardo Alfonsín”. El resto (la mayoría) que antes cantaba loas a Julito Alegre, se ha quedado mudo. El martes pasado armaron una sesión de 21 minutos (incluidos el izamiento de las banderas y la lectura de las notas ingresadas).

Nunca pasó como esta vez. Durante toda la sesión ningún edil ex “alegrista-zamorista” y ahora “infantista-zamorista” hizo uso de la palabra. Ni para saludar a un compañero o amigo.

Los tres concejales de la FUP quedaron asombrados y boquiabiertos.

Sin duda, siendo el recinto legislativo el ámbito para que los representantes del pueblo debatan los problemas que aquejan a los vecinos, como también todo aquello que contribuya a mejorar la calidad de vida de los capitalinos, es totalmente incomprensible que el Frente Cívico por Santiago se llame al silencio total, que convierta al Concejo Deliberante en una simple oficina de Ceremonial y Protocolo, dedicada a realizar nominaciones y declaraciones de interés municipal.

Hasta el otro día, estos oficialistas respondían a Julito Alegre y cuando el FUP pedía informes o requería la presencia de un funcionario, cometía “falta grave” o “un pecado”, se llamaban a silencio y rechazaban los proyectos.

Hoy, los mismos personajes responden al intendente Hugo Infante, el Julio II, porque mantienen la misma postura con la que defendían al ex.

Obama y Santiago: “El gobierno no es tu papá ni tu mamá”

El presidente norteamericano Barak Obama criticó el victimismo al hablar ante la asociación contra racismo. Dijo a sus compatriotas negros lo que ningún blanco les ha dicho ni podrá decirles jamás: “No tienen excusas para su fracaso, que la esclavitud sufrida, la discriminación y la desigualdad aún patentes no justifican el declive de esa raza”.

"Tenemos que decirle a nuestros hijos:

- Sí, si eres afroamericano, las posibilidades de crecer entre la delincuencia y las bandas son mayores.

- Sí, si vives en un barrio pobre, te enfrentarás a dificultades que algunos, en los barrios residenciales ricos no tienen que sortear.

- Pero esas, no son razones para tener malas notas, eso no son razones para faltar a clase o para abandonar los estudios.

¡Basta de excusas! Nadie ha escrito tu destino por ti. Tu destino está en tus manos. ¡No hay excusas!", afirmó el primer presidente negro de Estados Unidos.

"Para los padres, no basta con mandar a nuestros hijos a la escuela y luego abandonarlos cuando llegan a casa. Tenemos que aceptar nuestras responsabilidades. Eso quiere decir dejar un rato el vídeojuego y ayudar a tu hijo a hacer sus deberes. Leerles, protegerles y llevarlos a la cama a una hora razonable. ¡Dejen de decirle a sus hijos que, porque son de cierta raza, hay cosas que siempre les estarán limitadas! ¡Quiero que vean un horizonte ilimitado!", acotó.

El foro donde Obama hizo este discurso era la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (Naacp, en sus siglas en inglés), que celebraba en Nueva York su primer centenario. La Naacp es una gigantesca organización cuyo propósito es el de mantener viva la llama del antirracismo y que actualmente mueve dinero e influencias de magnitud.

En Washington, se la considera el lobby negro; siempre ha utilizado la estrategia del chantaje victimista como método de presión y, por lo general, ha apadrinado a figuras que respondían a ese patrón.

Desde el principio, no simpatizó con Barack Obama y, de hecho, algunos de los principales miembros de la Naacp apoyaron en un comienzo a Hillary Clinton.

Obama quiere poner fin a esa dinámica, y por eso su discurso ante la Naacp tiene doble valor. El Presidente norteamericano dijo que los negros tienen que dejar de mirar al gobierno como su única fuente de recursos, con la ilusión de cobrar una deuda que el pueblo norteamericano cree ya haber pagado con creces.

Asumiendo la filosofía -"el gobierno no es tu madre, el gobierno no es tu padre"- del actor Bill Cosby, por cierto criticado y marginado por la Naacp, Obama advirtió que "el gobierno por sí solo no va a conducir a nuestros hijos hacia la Tierra Prometida".

"El gobierno tiene que ser una fuerza para proveer oportunidades, sí. El gobierno tiene que ser una fuerza para proveer igualdad, sí. Pero, en última instancia, somos nosotros los que nos tenemos que labrar nuestro destino día a día".

"Quiero que aspiren a ser científicos e ingenieros, doctores y maestros, no sólo jugadores de baloncesto o raperos. Quiero que aspiren a ser jueces del Tribunal Supremo o presidentes de Estados Unidos", dijo el presidente negro. Él también estuvo a punto de quedarse en una esquina, recordó. "Mi vida, fácilmente podría haber girado hacia lo peor". Pero contó con una madre que le inculcó la importancia de la educación. Hoy, para los negros, la educación es, según Obama, el arma principal para completar la obra que empezaron Martin Luther King y los titanes de la lucha por los derechos civiles.

Ley de radiodifusión, ¿libertad o vasallaje?

Por José Luis Zavalía (diputado provincial radical)

La Ley de Medios Audiovisuales impulsada por el gobierno nacional, es palabra más o menos, un fiel reflejo de los que ocurre hoy en Santiago con la comunicación, en todas sus formas.

Lo que pretendo para nuestra aldea a la que nos ha convertido este gobierno provincial, y pronto lo será el país, es simplemente un juicio o una valoración política, sobre la libertad de prensa y de expresión, tomando por simple deducción, como ejemplo de lo que acontece a nivel nacional con esta polémica desatada, cuyo análisis técnico, las posibles consecuencias legales de su aplicación en caso de ser aprobada, dejando a un lado estas cuestiones, a quienes puedan hacerlo con más propiedad.

Hechas estas aclaraciones, trataré de marcar las similitudes y los despropósitos entre una y otra situación, de tal manera que a partir de este enfoque saquemos nuestras propias conclusión, sobre las conveniencias o no de aprobar esta ley y de la oportunidad de la misma.

Desde que se instaló el gobierno de Zamora fue profundizando una aguda y persistente política de sometimiento y sumisión, propio de un régimen feudal y autocrático; en oposición a la creencia de lo que muchos presentían en su inicio, que se sepultaba el viejo estilo autoritario de gobierno, que durante lustros había caracterizado la política provincial.

Por el contrario, hoy en la abundancia de recursos -como si fuera un pecado para los argentinos- al igual que en la Nación, provenientes del crecimiento económico, con sus exportaciones, todo en un contexto de estimulo a la producción, con los altos precios internacionales de las materias primas, con el tipo alto de cambio.

En lugar de abocarnos a democratizar el poder y esforzarse en una mayor apertura al mundo, se lo monopolizó, se lo encerró en las más anacrónicas formas de la vieja política, como la personalización inescrupulosa de las instituciones nacionales y provinciales en una sola persona, invalidando su rol constitucional, pero como con esto no alcanzaba para lograr su cometido de hegemonizacíón total del poder, se procedió a la rápida manipulación de la opinión pública a través de los distintos medios de comunicación, sea por pago de publicidad, extorsión o simple sometimiento de amenazas de quite de publicidad , y ahora con el pretexto de esta nueve ley de radiodifusión, es decir, la suma total del poder.

De modo tal, que la opinión pública fue prácticamente sustituida por la opinión publicada en los medios locales. Con lo cual se garantizaban, la casta gobernante: 1) la continuidad en el poder, haciendo desaparecer cualquier vos o foco opositor, 2) la impunidad en las innumerables sospechas de actos de muertes donde el gobierno está seriamente comprometido y de corrupción a mansalva, y 3) mediocridad de quienes ocupan los distintos estamentos del poder, eliminando la competencia y anulando el libre ejercicio de los controles republicanos.

Es así, como el círculo cierra a la perfección, autoritarismo, impunidad, corrupción para acallar y comprar voluntades, mediocridad y falta total de libertad de prensa como de expresión, para hacer de Santiago y de la República una verdadera aldea donde muy pocos, prácticamente un matrimonio gobernante y su sumiso entorno deciden la vida y el futuro de los demás.

La realidad nacional no es otra, se la disfrace como se la disfrace, con una salvedad, los habitantes de los grandes centros urbanos del país, sean políticos, analistas, periodistas, escritores, etc., desconocían o bien se enteraban a medias e incluso, les resultaba casi imposible cree en estos supuestos. Si lo hubieran advertido a tiempo, cuantos traumas para la República nos hubiéramos evitado.

Es importante, por lo tanto, que a partir del 10 de diciembre, la oposición en el Congreso, con el apoyo del pueblo y de los sectores gravitantes de la vida nacional, reviertan todas estas tendencias hegemónicas o autoritarias del poder, asuman el rol protagónico de restablecer equilibrio del poder y garantizar el pleno desenvolvimiento de nuestras instituciones, vapuleadas a troche y moche, por el matrimonio Kirchner y sus aliados circunstanciales en todos estos años.

Fiebre de sábado kirchnerista

Por Alejandro Borensztein (arquitecto y productor de TV).

Seguro que algo me cayó mal. No sé si fueron unos ravioles en mal estado, o una fruta pasada, o un exceso de verduras, o el stress, o Diana Conti, o la desesperación kirchnerista por aprobar la ley de medios. Vaya uno a saber. Pero hace días que no ando bien.

El tordo me mandó una receta. Pido un delivery a la farmacia. Me traen una cajita de Buscapina. Abro el paquete. La caja dice Buscapina Compositum, pero se ve que está adulterada porque adentro vienen unos riquísimos Beldent sin azúcar. Me los tomo igual. Quién sabe, por ahí me curan. Llamo otra vez al médico. Me dice que quizás tenga algún problema en la vesícula. Hay que esperar. Más temprano había tomado Sertal, pero no me hizo efecto. Miro la fecha de vencimiento: octubre de 1945. Raro, porque mi obra social no es la de los bancarios. ¿Me habrá tocado el famoso 10% de medicamentos truchos? ¿O será que lo adulterado es más de un 10%? De todos modos, prefiero seguir tomando estos Sugus disfrazados de remedios, en lugar de denunciar la situación y ser inmediatamente acribillado por Tony Montana.

Trato de distraerme del malestar y prendo la tele. Pongo TN. El periodista dice que el país anda como toor. El monopolio Clarín está imbancable. Tenemos que combatirlo. Por suerte el gobierno no se ocupa de otra cosa más que de eso. Cambio a C5N que es parte del feroz monopolio de Hadad con su conglomerado de radio, canal y diario. Habla el compañero Longobardi y dice que la situación es absurda y grave. No sé que espera el gobierno para sacar una ley contra el compañero Dany. Paso a América Noticias, monopolio de los compañeros Vila y Manzano que incluye canal, diario y radio (dicen que también es propiedad del compañero De Narváez, pero no creo que sea cierto porque el tipo es diputado y no puede). Informan que el país es un desastre. Cambio a Telefé. ¿Qué se puede esperar del monopolio de Telefónica? Paso al 9. No estoy para una novela mexicana. Apago la tele y escucho a la compañera Magdalena en Continental, despotricando por lo que hace el gobierno. Se nota que esa radio es del monopólico Grupo Prisa. La verdad es que son demasiados monopolios juntos para ser un monopolio. Salgo de los medios argentinos. Me conecto a Internet y leo el Washington Post. Dice que el gobierno kirchnerista está destruyendo al campo y al gaucho argentino. Estos americanos, todo el día conspirando contra la Argentina. Paso al diario El País de España. Palos y palos para los Kirchner por la ley de medios. Evidentemente es una confabulación planetaria contra los compañeros jefa y jefe de hogares kirchneristas. Paso a la versión por Internet de la televisión venezolana. El compañero Chávez da una breve conferencia de cuatro horas. Son todos elogios para su gobierno y el gobierno argentino. Respiro aliviado. Por fin un medio independiente.

Me duermo. Cuando despierto está jugando la Argentina contra Paraguay. La única jugada clara de gol la hacen entre Palermo y Schiavi. No puede ser cierto. Debo tener fiebre. Efectivamente, 38 y medio. Llamo al doctor. Como es un poco antiguo, me receta supositorios de Causalón antifebril. ¿Y si también son truchos? No vale la pena el sacrificio. Me duermo otra vez.

Despierto. Ya es jueves. Ahora encima tengo tos. De la farmacia me mandan un antitusivo en jarabe. Lo huelo. Lo pruebo. Me hago un par de tostadas. Este jarabe, como mermelada de ciruela no está nada mal. De tanto toser, me duele mucho la espalda. Momento ideal para un antiinflamatorio: marche un Voltarén inyectable. Me lo aplico yo mismo. También está adulterado y se ve que forma parte de algún negociado turbio: es heroína pura. ¿Estará penada la tenencia de esta mierda para consumo personal? Me pego un viaje de novela. Necesito aire fresco para despabilarme. ¿Y si me voy a visitar a los muchachos del diario Clarín? Cada tanto lo hago.

Como el subte está de huelga, y la heroína que me inyecté no afloja, decido ir corriendo. De Palermo a Barracas en 8 minutos, 25 segundos y 7 décimas. Record olímpico. Ni Usain Bolt lo hubiera hecho más rápido.

Al llegar a la avenida Caseros y Tacuarí, veo un operativo increíble. Camionetas, policías, un despliegue de agentes e inspectores nunca visto. ¿Será la DEA que se dio cuenta que me di con heroína? No. La cosa no es conmigo. Hay fuerzas de seguridad. Todos los periodistas de Clarín en la acera. ¿Los van a fusilar? Me quedo mirando. El espectáculo era surrealista. Desde la vereda norte de la avenida Caseros, y en pleno año 2009, todos mirábamos azorados cómo en la vereda de enfrente transcurría el año 1976.

Pienso que es necesaria una nueva ley de radiodifusión ¿Quién puede dudarlo? Y esta ley tiene cosas buenas, regulares y malas. Pero cuando un gobierno lleva adelante un proyecto, por necesario que éste sea, motorizado por la única intención de atacar y agredir a un medio porque le resulta opositor y hostil, bastardea la bandera que levanta.

Vuelvo a casa. Prendo la tele. Un noticiero cuenta que la Afip compra aviones para ver desde el aire las propiedades de los ruralistas. Por suerte son aviones chicos con poca autonomía y no llegan a El Calafate. Cambio de canal. Otro noticiero anuncia que se festejó la inauguración de un tramo de la autopista Rosario-Córdoba. El tramo inaugurado es de sólo 26 km (en total son 500 km) y costó 290 palos. No entiendo qué festejan.

De pronto irrumpe la cadena nacional. Es la compañera jefa. Habla enérgica. Últimamente la noto un poco enojada. Y al compañero jefe, ni hablemos. El único que se lo toma un poco más en joda es Aníbal Fernández. Lo deberían nombrar presidente. Ya tengo el jingle: "Aníbal al gobierno, el tegobi al poder". Me duermo afiebrado.

El viernes la cosa no mejora. Decaimiento, náuseas. Arranco con los noticieros. De puro masoquista. De repente, otra vez la cadena nacional. Otra vez la compañera jefa. Al final, no se por qué rompen tanto con la nueva ley de medios. Si van a estar todos los días con la cadena nacional, no hacen falta ni más cables ni más canales ni más programas ni nada. Tengo el estómago revuelto. De la farmacia me mandan Reliveran gotas. Las pruebo. Es Tabasco. Lo guardo. Para una ensaladita de tomates con orégano va fenómeno.

Hoy es sábado. Chuchos de frío y temperatura. Leo en el diario que D'Elía organizó una conferencia para explicar que el atentado de las Torres Gemelas se lo hicieron los mismos americanos. Sin embargo este mismo tipo, quien también dice que el holocausto no existió, sigue dando vueltas por la Casa Rosada. ¿Qué está pasando? ¿Tendré demasiada fiebre, sufro alucinaciones y los remedios que estoy tomando están todos adulterados? ¿O el gobierno de la querida compañera jefa está volcando? ¿Por qué no aclaran la joda de los medicamentos que es mucho más grave y urgente que todo lo otro junto? Vuelvo a llamar al médico. Me receta Amoxidal, un antibiótico que viene en polvo y hay que mezclarlo con agua y agitar. Huelo el polvito. Lo disuelvo en medio litro de agua caliente. Luego le agrego medio litro de agua fría. Lo pongo en la heladera un par de horas. La gelatina de cereza me quedó riquísima.

Los fines justifican matar a los medios

Por Carlos Salvador La Rosa (fragmento de su comentario en Los Andes de Mendoza)

A nivel de industria comunicacional, la ley de Medios K -de aprobarse- sólo logrará alejar aún más a la Argentina del mundo, porque el país no podrá competir contra los gigantescos sistemas audiovisuales de México, España, Brasil, e incluso hasta de naciones más pequeñas.

Aunque, por un tiempo, quizá se logre en parte lo único que se quiere lograr: que no se hable mal del gobierno.

Pero lo que ignoran es que por cada medio que acallen, surgirán muchos en su reemplazo, porque a los ciudadanos no los manejan ni los medios ni la política.

Ambos los podrán influenciar en muchas cosas, pero muy difícilmente en las cuestiones públicas esenciales.

Una verdad elemental con la cual sólo disienten los que creen que el pueblo es estúpido o estupidizable, como el actual gobierno nacional, el cual, al estar persuadido de que los medios estupidizan a la gente, quiere convertirse en el nuevo estupidizador.

Del Potro le dijo que no a Cristina

Pese a que el gobierno realizó gestiones durante toda jornada, Cristina Kirchner no pudo sacarse la foto con el flamante campeón del US Open, Juan Martín Del Potro, en la Casa Rosada.

La página de Presidencia anunciaba que la mandataria recibiría al tenista argentino recién llegado de Estados Unidos, pero entrada la tarde, lo sacaron del sitio. Del Potro se había negado a ir al encuentro. "Mi familia vive del campo", comentó escueto el tenista tandilense para explicar su rechazo a la dama.

En el gobierno, en cambio, argumentaron “incompatibilidad de las agendas”.

Sin la foto con el tenista, cristina se conformó con una breve charla por teléfono.

Abogados contra una jueza de la Corte

La Corporación de Abogados Católicos criticó que la doctora Carmen Argibay, integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, haya hecho una “encendida defensa del aborto”, y lamentaron que la magistrada “arremeta contra preceptos contenidos en tratados internacionales, con rango constitucional y en el Código Civil, que amparan la vida humana desde la concepción”.

El texto de la declaración es la siguiente:

La doctora Carmen Argibay, acaba de hacer una encendida defensa del aborto. Es necesario reiterar que por más eufemismos que se utilicen, el aborto provocado es sencillamente un asesinato, en el que la víctima es la persona por nacer.

Su apología se torna mas grave en este caso, por provenir de una Ministro de la Corte Suprema de Justicia.

La doctora Argibay, entre otros argumentos, afirmó que “no es lo mismo la vida antes del nacimiento que después, ya que un feto no puede vivir sin la madre, no es independiente hasta que nace, y que, recién cuando nace, puede ser considerado persona desde el punto de vista jurídico”.

Este singular criterio de la doctora Argibay, además de desconocer el sentido común, ya que la independencia de un niño demandará varios años, arremete contra preceptos contenidos en Tratados Internacionales, con rango constitucional y en el Código Civil, que amparan la vida humana desde la concepción.

La Corporación de Abogados Católicos deplora enfáticamente estas manifestaciones y denuncia el peligro que corre la sociedad, en tanto provienen de un miembro del más alto Tribunal de la Nación.

La nota lleva las firmas de los doctores Alberto Solanet y Guillermina M.C. de Fuschini, presidente y secretaria de la entidad, respectivamente

La comuna no tiene normas que la regulen

Por Juan Manuel Aragón

La falta de un Boletín Oficial en algunos municipios, provoca que sean nulas las ordenanzas que sancionan los concejales al no haber un texto al que los particulares puedan acudir en caso de dudas ni fecha cierta de comienzo y caducidad de sus normas.

La municipalidad de la Capital, según afirmó uno de sus propios funcionarios en un juicio que lleva adelante contra un particular, solamente divulgó su boletín desde noviembre de 1994 hasta mayo de 1998, por lo que todas las ordenanzas, resoluciones, decretos, reglamentos que se hicieron fuera de ese término, no tendrían ningún valor legal, es decir que no son exigibles, su cumplimiento no es obligatorio.

Conforme al artículo 54 de la última reforma de la Carta Orgánica del municipio “las ordenanzas sólo serán obligatorias desde el día siguiente al de su publicación”, añadiendo “que serán registradas en un libro especial que se llevará al efecto y tienen carácter imperativo para todos los habitantes del municipio”. En igual sentido se expresa el Código Civil, al establecer con claridad que “las leyes no son obligatorios sino después de su publicación y desde el día que determinen”.

Muchas de las deudas que hoy mantienen los contribuyentes con la comuna capitalina serían inexistentes, pues el gravamen no fue efectivamente creado. Y cualquier juez, si le llevaran a ejecución un impuesto inexistente, debería rechazarlo de oficio. ¿Por qué? Porque al no haber sido publicada una ordenanza el juez no puede darla por existente, si en realidad no existe.

En la dirección de relaciones deliberativas de la comuna, la empleada municipal Mercedes Benavente, informó que las últimas cuatro o cinco ordenanzas que se sancionaron, fueron enviadas a la dirección de prensa para que las hiciera publicar en los diarios de mayor tirada de la capital y sostuvo que pocos días más se normalizaría el funcionamiento del boletín.

Quiere decir que los derechos y el patrimonio de los santiagueños están a merced de normas que nunca entraron en vigencia por faltarles un elemento primordial para ello, su publicación. Guillermo Borda, en su Tratado de Derecho Civil Argentino, parte general, expresa: “La publicación tiene fundamental importancia, porque es a partir de ella que se cuentan los plazos para que entre en vigencia… era necesario fijar un momento a partir del cual las leyes debían reputarse obligatorias. Parece preferible hacer coincidir ese momento con la publicación de la ley y no con la promulgación, desde que éste acto carece de la publicidad que permite el conocimiento de ella”.

La publicación determina con precisión el momento en que la ley entra en vigencia, prescindiendo de que haya sido o no conocida. Esa precisión en la determinación del día en que comienza su vigencia, se pierde si la hace depender de la efectividad de su circulación, que puede retrasarse por distintas causas y que no tiene la certeza de la fecha impresa en el Boletín.

Conocida o no por los contribuyentes, según algún opiniones, las normas no son obligatorias si no hay sido fehacientemente publicadas en un boletín oficial, municipal o como se llame

Torturas y muertes S.A.

Por Eduardo José Maidana

Es evidente la íntima y secreta conexión que vincula entre sí a los que asumen el oficio o aceptan la práctica de matar, sea como sicarios, personal de agencias estatales que operan o han operado al margen de las leyes, “mano de obra” de los distintos tipos de mafias: drogas, prostitución, juego, robos de menores, en fin, pobladores casi normales de tan familiares, de la espesa jungla que ocupa a diario páginas y noticiosos.

Tienen un común denominador: el desprecio por la vida ajena, y el estado de disponibilidad para seguir matando. Se asegura que una patología extrema los corroe y corrompe: la voracidad por un poder, de cualquier tipo, que les permita someter, humillar, exprimir al otro, y el hambre que no se colma nunca por dinero y por bienes, de cualquier tipo, útiles o no. Es un tipo de locura y perversidad presidido por la soberbia en grado de delirio, afirman los psicólogos. Cada es siente como un dios.

Hay tres figuras emblemáticas: Harpagón, personaje de El Avaro de Moliere, y Shylok, inmortalizado por Shakespeare, ambos en el teatro clásico. Y en el género menor del comic, Disney hizo famoso a Tío Mac Pato que se sentaba sobre montañas de oro en su bóveda privada y cantaba su felicidad alegrado por el roce sensual del metal. Cuando se trata de hombres públicos la pregunta harto repetida donde quiera que se vaya en cada ocasión y tiempo es la misma: ¿para qué quiere (o roba) tanto?

El menjunje de la disposición a matar y la desesperación por poder y dinero, es la única explicación lógica del tráfico de remedios e insumos médicos falsificados, vencidos, robados y los sobreprecios o trampas en las entregas que asolan de un extremo al otro al país total, del que se oyen noticias que confirman su existencia a donde se vaya.

Y que recién estalla en la obra social de un sindicalismo igualmente marcado por la opinión pública, a la que instruyen los hechos de conocimiento y abundante difusión periodística como centro cuantioso de la corrupción. Sobre las fortunas acumuladas por lo más encumbrado de la dirigencia sindical se ha escrito y hablado demasiado, tanto que es uno de los rasgos que la descalifica. El otro, leído y oído, es considerar que bien podría ser el argentino el sindicalismo más sangriento del continente.

Que se estime en más de mil millones de pesos lo que se trafica entre robados, vencidos y falsificados, aproxima a la magnitud de: 1) la tortura de dolores sin cuentos a los que se somete a miles de pacientes; y 2) los crímenes que en esos pacientes se perpetran. Una encuesta ligera, sin muchos recaudos técnicos, donde corresponde, sorprendería al más ingenuo. Datos que bien se podrían cruzar con la Afip, laboratorios proveedores, droguerías centrales, bancos y llamadas telefónicas.

La investigación de un juez y la documentación acumulada por la policía y rivales internos en el gremio bancario, nada más que muy poco, nos asomó al abismo fétido, horroroso de lo que bien podría denominarse Torturas y Muertes S.A. en el país real que supera la ficción de normalidad instalada por la mentira. Para la comisión de estos hechos se necesitan las condiciones que mencionamos, ¿y para permitirlos desde la función pública?

Premios al periodista y al poeta

El senador Emilio Rached encabezó la entrega de la "Mención de Honor Senador Domingo Faustino Sarmiento" al periodista Víctor Hugo Morales y al poeta santiagueño Alfonso Nassif. El acto tuvo lugar en el salón Manuel Belgrano del Senado de la Nación.

Rached fue el encargado de reseñar la trayectoria de cada uno de los galardonados.

También participó del encuentro el senador por la Ciudad de Buenos Aires, Samuel Cabanchik.

"Como diría Violeta Parra, gracias a la vida por entregar estas menciones a dos grandes: un periodista y un poeta. Dos grandes que han hecho de la palabra un momento mágico. El más grande relator de fútbol de habla hispana en el mundo, Víctor Hugo Morales, habla como vive y vive como habla; y eso lo hacen sólo los grandes. En tanto, Alfonso Nassif, un embajador cultural

de mi provincia, Santiago del Estero, es otro personaje que se ha ocupado de la palabra en relación al dolor, al amor, a la angustia y la alegría. En definitiva, dos hombres que son combatientes de la palabra y la pluma", sintetizó el senador santiagueño Rached, quien para finalizar dijo:”Ojalá que la mente poderosa de Domingo Faustino Sarmiento ilumine el futuro de la Argentina".

Por su parte, Morales agradeció la mención con "un saludo muy afectuso a los senadores que me propusieron para esta entrega. Tengo un profundo amor por la tarea del periodismo y si lo pasado hizo que mereciera esta distinción, me comprometo a mejorar en mi tarea de cara al futuro. Ser digno de este premio que lleva el nombre de uno de los nombres más altos de la Argentina es una gran responsabilidad".

Finalmente, Nassif añadió que la ceremonia resultaba "un doble homenaje, por compartirla con Víctor Hugo y por llevar el nombre de Sarmiento. Para los griegos, el deporte y la poesía eran dos virtudes del espíritu. Por eso digo que creo en el arte y en el deporte, y en esta reunión podemos juntar lo más íntimo de los espíritus humanos. La poesía es la segunda conciencia de los hombres".

La ceremonia se cerró con un poema de Nassif y una jornada musical típica de Santiago del Estero.

“Beto” Juárez, presidente de la UCR, por el interior

El diputado termense Manuel Humberto Juárez, en su condición de presidente del Comité Provincia de la UCR Santiago del Estero, continúa visitando el interior para recibir las inquietudes de sus correligionarios y transmitir el mensaje del gobernador Gerardo Zamora y del vice gobernador Ángel Niccolai.

En el último periplo, “Beto” Juárez recorrió los departamentos Salavina, Silípica y Belgrano, y se congratuló: “Hemos encontrado un radicalismo movilizado y dispuesto a reforzar la tarea militante y consustanciado con la política que lleva adelante el gobernador Zamora”.

Asimismo, agradeció al vicegobernador Niccolai porque, pese a sus múltiples actividades, “también recorre el interior como un militante más y su plena pertenencia a los ideales del radicalismo”.

Como presidente de la UCR, el diputado Juárez puso en posesión de sus cargos a los presidentes de los comités departamentales: Emilio Alfredo Assefh (Salavina); Ricardo Colaneri (Belgrano) y Juan Navarro (Silícica).

Truco y retruco de Zamora y los Salim

La ciudad de Frías vive un anticipado clima político de cara a las elecciones del año que viene.

Por un lado, el oficialismo, navega en un mar de incertidumbres. Ocurre que no tiene contacto con el gobernador de la provincia, Gerardo Zamora, y la única relación del salimnismo es el ministro de Gobierno, José Emilio “Pichón” Neder.

“Es el único que, a veces, atiende el teléfono a Fernando (intendente) y a Humberto (presidente del Concejo Deliberante), porque ya nada es como antes para los Salim frente al zamorismo o Frente Cívico”, dijo un conocido analista de la política pueblerina friense.

Claro, el distanciamiento viene desde que los hermanos Salim fallaron en su estrategia de querer “imponer” a Zamora a Fernando, “Pimpi”, como vicegobernador. Gerardo no hizo caso a nadie y ungió a un correligionario, al añatuyense Ángel Niccolai.

Fue cuando los hermanos frienses no tuvieron resultados favorables pese a las operaciones que intentaron sus aliados nacionales como el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli y Juan Carlos “Chueco” Mazzón.

Hay que recordar que el salimnismo se embaló cuando la presidente Cristina Fernández visitó Frías y dijo públicamente: “Me encanta ver a Zamora junto a ‘Pimpi’ en el palco”.

Los muchachos se la creyeron y estaban convencidos de que fue “la bendición”. Por ello empezaron a “apretar” a Zamora buscando torcerle el brazo y que “Pimpi” le arrebatara el puesto a “Viruta” Niccolai.

Desde entonces, la desconfianza es mutua. Zamora aparece como “diplomático” y, vía “Pichón” Neder, trata de resolver parte de los intríngulis financiero-administrativos que padece la comuna a raíz del latrocinio que hizo y hace el salimnismo.

En cambio, los Salim son frontales y, bien informados de lo que pasa en el orden nacional, ya hace más de un año tomaron contacto con el duhaldismo y apoyan todo lo que aparezca como “antikirchnerista”.

Esta voltereta provocó, por ejemplo, que Zamora (alineado en el más acendrado kirchnerismo), no incluyera a ningún friense o salimnista en la lista de diputados provinciales. Debe ser la primera vez que el departamento Choya no tiene representante en la Legislatura.

Para los observadores o peronólogos frienses, “ya hay guerra” entre el salimnismo y el zamorismo, y revelan: “A ellos los atiende apenas ‘Pichón’, y Zamora mantiene una fluida relación con el antisalimnismo (referentes de la Unión Vecinalista Autónoma, ex Viables, y radicales disidentes)”.

Todos estos datos explican por qué que en las últimas elecciones legislativas nacionales, mientras el gobernador santiagueño acompañó al kirchnerismo catamarqueño, los hermanos Salim jugaron en contra y brindaron apoyo logístico, económico y político a la lista del gobernador Eduardo Brizuela del Moral.

En fin, Zamora y los Salim viven entre el truco y el retruco. Y, lo que importa, la gran mayoría de los frienses ya parece vislumbrar quién triunfará y quiénes perderán.

Tránsito

Por Juan Manuel Aragón

Una de las pruebas más irrefutables de que me estoy volviendo viejo es que ya no entiendo qué quieren decir algunas palabras. Autista es una de ellas. Para ofenderse mutuamente los políticos se acusan de autistas, para decir que la Argentina está paralizada, un periodista dice que es un país autista, cuando los chicos pelean en la escuela, se acusan de autistas. Y yo me quedo sin saber de qué se culpan. Para peor, si pregunto qué quiere decir, me hacen la seña de que tiene un tornillo flojo, como si un autista fuera un loco.

-¿Entonces por qué no le dices loco?

Pregunto.

Y me responden que autista es más que loco.

-¿Cómo un loco multiplicado por diez o por cien?

-Eso.

Pero no están muy seguros, lo que me lleva a pensar que debe ser una palabra -otra más- que los seudo intelectuales han sacado de la psiquiatría o de la psicología, un término técnico que debería ser usado solamente en unos pocos casos por los especialistas. Pero hay gente que como no sabe cómo insultar, primero toma un término de una ciencia que ignora y después, cuando se da cuenta del error, se pasa al otro bando, para sostener que no se debe ofender a los enfermos nombrando así a cualquiera. Con lo que dentro de poco, si usted le dice autista a otro, será acusado de discriminador. Los discriminadores, para que se sepa, son los peores pecadores del mundo moderno, después de los genocidas y los infractores de las leyes del tránsito tipos que pasan el semáforo en colorado.

Uno de estos días le voy a preguntar a algún psicólogo amigo qué es un autista, no sólo para desburrarme sino para saber también qué me dicen cuando me acusan de serlo. De yapa insultaré a alguno diciéndole “sos un autista”, a ver qué tal se siente uno después de insultar en moderno.

¿Quién no le da la razón a éste Tupamaro?

Se comentan en todos los segmentos de la sociedad argentina los dichos de José “Pepe” Mujica, ex Tupamaro, y candidato a Presidente de la Repùblica Oriental del Uruguay, en una serie de entrevistas que un periodistas las resumió en un flamante libro

“Este gobierno (por la gestión de los Kirchner), son peronistas, patoteros. Dios me libre. Los radicales son muy buenos tipos, pero nabos. Carlos Menem es un mafioso y un ladrón. En general el país (la Argentina) tiene reacciones de histérico”.

En otra frase, Mujica considera que “no se puede creer que la Argentina sea un pueblo de tarados, porque tiene una intelectualidad potente y pensadores importantes”. Pero señala que su problema es “político” porque “la institucionalidad no vale un carajo”.

Como ya lo había hecho en oportunidades, habló críticamente sobre el conflicto con las entidades del agro. “¡Tenían una cosecha de 25.000 millones de dólares! De soja. Y se ponen a pelear, en momentos de decir ‘vendé, después nos peleamos, pero primero vamos por la plata. Perdieron más de siete, ocho mil millones de dólares, perdieron todo, lo evaporaron. Son totalmente irracionales.”

Asimismo, Mujica estimó que la “Argentina no llegó al nivel de democracia representativa, por lo que “hay que luchar por hacer la realidad inteligible en ese país”.

Todo un circo, por “el efectivo de Julito”

El manejo selectivo que se ejerce sobre el proceso judicial que involucra al ex intendente Julio F. Alegre no deja de sorprender a la sociedad. Todos los días los santiagueños nos desayunamos con frescas novedades referidas a tan escandaloso hecho. Claro que ninguna de las noticias se refiere a la búsqueda de los millones de pesos que, al aparecer, fueron producto de presuntas irregularidades contra el municipio con la complicidad de otros funcionarios provinciales y nacionales.

Nada se dice tampoco sobre que anda un “ejército” comandado por el jefe de policía, Marcelo Pato, buscando “el efectivo que escondió Julito”. Lo quieren encontrar "para robarlo"; no para hacerlo volver a las arcas del fisco. La idea es que “se quede seco” porque en dos o dos años y medio queda libre y, “mamita querida, se va a desquitar con todos de lo que él (Alegre) llama ‘la traición’ de sus ex socios políticos y económicos” (o de “banda”).

Ha transcurrido poco más de dos meses de investigación y lo que obra en las actuaciones judiciales son endebles pruebas que de manera alguna justificarían la figura penal atribuida por el mandamás, en especial la calificativa al ex socio político (ex segundo hombre fuerte del Frente Civico), como es el radical Julio F. Alegre.

Se comenta entre las fuentes tribunalicias que sobre el millonario desfalco y el destino dado al dinero, “la justicia no cuenta con el mínimo indicio”.

Fueron quince las valijas llenas de dinero las que se sacaron de la provincia o bien se mantienen escondidas por amigos cercanos del ex intendente. Al menos es lo que dijo la escribana María Cecilia Vittar en una confidencia intima que realizó, oportunamente, al entonces juez de la causa, Gustavo Herrera. Y, además, los cálculos contables realizados por los investigadores son coincidentes en afirmar que el dinero, por su volumen, tendrían cabida en los maletines descriptas por la testigo (hoy imputada) y, otrora, amiga íntima del ex funcionario (hoy preso).

El efectivo, reiteramos, no aparece. De nada sirven las tareas de “inteligencia” que vienen desplegando los “pesquisas” de este gobierno o las escuchas clandestinas de teléfonos y la lectura de correos electrónicos. Tampoco los seguimientos encubiertos que realizan a diestra y siniestra a lo largo del país y hasta en el extranjero contra parientes, amigos y conocidos de los imputados. Hasta hay gente de la Side, convocada a petición de los “cráneos” que acompañan a Zamora, que camuflada y alojada en hoteles de dos estrellas (de Capital y Banda), se entrevera entre el ciudadano común y trata de encontrar datos para localizar a las misteriosas valijas con “el efectivo de Alegre”.

Tampoco faltan los “operadores” que se convirtieron en “buscadores de fortuna fácil”. Son “emisarios” que hablan con los imputados y con los presos prometiendo “rápida y elegante solución” a los hermanos Alegre, con tal de que aparezca “el efectivo de Julito”. Uno de estos heraldos se llama José Luis Colombrero (experto valijero cordobés con malos antecedentes policiales y judiciales), “asesor publicitario” con un contrato de “locación de servicios”. Se habla que este hombrecito foráneo no tiene problemas y pide “cinco palos verdes para solucionar todo”.

Lo que espera la ciudadanía es que cuando declare el ex intendente cuente todos estos detalles.

Por otro lado, esta causa se presenta como “muy armada”. Por ejemplo, la defensa técnica escogida por la Vittar se encuentra sospechada. Su elección vino acompañada por directos concejos dados por el juez del Crimen de cuarta nominación (Ramón Tarchini Saavedra), justamente, amigo del abogado de la notaria; ambos mantienen vínculos sociales y comerciales. Esto es una verdad evidente. Lo sabe todo el foro local.

Fijémonos en otro detalle. Una de las “testigo estrella” del proceso se llama Beatriz Ramalle de Tarchini (confesó que aceptó un presunto soborno y, a pesar de ello, sigue libre), cuñada del juez Tarchini Saavedra y, ambos, ex primos políticos del gobernador Gerardo Zamora. Los abogados suspicaces comentan en los bares cercanos a Tribunales: “Parece que existe una asociación ilícita…pero fuera del ámbito judicial y de la causa contra Alegre”.

Concretamente, ningún santiagueño deja de advertir que existe un manipuleo judicial. A diario se observa a imputados que son convocados a declarar, pero no declaran por falta de pruebas, ausencia del juez o por descompensaciones físicas. Todo teñido de sospechas.

Hasta los empleados de Tribunales lo toman a risa. La escribana Vittar no declaró porque “hubo corte de energía eléctrica”. ¿Y el grupo electrógeno del Poder Judicial?

Todo parece digitado. Hay voluntad de dilatar la situación procesal de los detenidos.

Un abogado de fuste, con mucha experiencia, considerado como uno de los mejores penalistas, dio en la tecla, creemos: “Lo que interesa es ‘el efectivo de Alegre’ y, todo este circo, tiende a lograr el quiebre emocional de alguno de los involucrados a ver si dan con las famosas valijas”.

Caso Tuppo o el gran deschave judicial

Por Miguel A. Brevetta Rodríguez (Nota II)

Tal como sucede a diario en este país, se denunció el hecho, más o menos se dieron indicios de los supuestos actores involucrados en el ilícito y… a comisión, para que algún día se investigue y se concluya en la nada.

Lo malo de la noticia es que involuntariamente tomamos conocimiento de la manera que se integra el Poder Judicial en la Argentina. Nada nuevo, lo suponíamos a juzgar por la calidad institucional a la que estamos acostumbrados. Lo que en verdad resulta triste es que nuestros malos pensamientos se traduzcan en verdad, en la pura realidad de la cotidianidad. Y lo más malo aun, es como lo afirma Serrat: "Lo que no tiene es remedio".

La noticia referente a una maniobra impetrada -nada menos que por un abogado- para llegar a ocupar una primera magistratura en el fuero federal, por intermedio de un fraude, no es un hecho menor y es esa la razón por lo que la crónica asombró al mundo entero.

Pero, ¿quién es el intrépido pretendido magistrado a cualquier costa? Hernán Alberto Tuppo, DNI. Nº. 18.262.092, nacido el 07 /02/1967. Se recibió de abogado en la Universidad de Lomas de Zamora a fines de 1993. En la actualidad se desempeña como secretario de la Fiscalía Nº 11 (Avenida de los Inmigrantes 1950, en la Capital Federal), cuyo titular es el ex fiscal de la causa AMIA, Marcelo Javier Martínez Burgos. “Tuppo es el mismo a quien el ex interventor federal en nuestra provincia, Pablo Lanusse, lo ungiera juez del Crimen de segunda nominación, entre mayo de 2004 y marzo de 2005". (1).

Durante su gestión como juez del Crimen -sin rendir concurso- los abogados santiagueños José Bernardo Herrera y Daniel Escobar Correa " plantearon ante la comisión de Selección de Magistrados y la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de la Nación la impugnación de Tuppo al cargo de vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero; vacancia para la cual el ex juez obtuvo el mejor puntaje y, por ende, postula en primer término. Fue denunciado por los supuestos delitos de prevaricato, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, ilícitos en que habría incurrido en el transcurso del cumplimiento de su función de juez, según manifiesta el escrito de impugnación de Herrera y Escobar Correa. “Tuppo es indigno de ocupar el cargo de vocal, por las graves irregularidades en que incurrió", afirmaron. (2).

Mas adelante, cuando Tuppo cesó en sus funciones y dejó la provincia, una nueva denuncia en su contra radicó el ex camarista Penal Emiliano Aguirre (h) ante el juez en lo Criminal de cuarta nominación, Ramón Tarchini Saavedra. Fue de los supuestos delitos de “abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, privación de la libertad calificada, en concurso real de delitos." (3).

También cabe recordar que un letrado santiagueño, Omar Cipollati, relator Federal, recordó que durante el análisis de las pruebas escritas advirtió que en la realizada por Tuppo había transcripciones literales de uno de los libros de la ley de estupefacientes, escrita por un abogado de apellido Medina. "No se trataba de una cita para adornar un escrito, sino hojas enteras transcriptas", aseguró. "Al notar esta situación la utilicé en mi impugnación. Evidentemente, no fue tenida en cuenta porque el señor siguió en la terna, y yo como otros abogados santiagueños quedamos afuera".

A su vez, el abogado Guillermo Ruiz Alvelda manifestó: “Había una habitación cercana a la sala principal de acuerdos del Tribunal Oral, donde Tuppo se encontraba. Quise ingresar allí porque no había otros lugares, y el mismo Tuppo me dijo que no había computadoras disponibles. En ese momento no me pareció sospechoso, pero en ese ámbito reservado es posible que haya hecho una maniobra como estas vergonzosas con las que hoy es noticia nacional". (4).

Otros datos. "El juez Federal Marcelo Martínez De Giorgi allanó su despacho en Tribunales y también su casa, en La Boca. Fueron a buscar documentación relacionada con el examen para magistrado federal de Entre Ríos en el que intentó copiarse, gracias a que conocía de antemano la prueba que le iban a tomar. Se le secuestró las computadoras y documentación que están siendo analizadas por el juzgado para ver de dónde surgieron las copias del examen que el funcionario intentó copiarse. El plenario del Consejo de la Magistratura decidió por unanimidad que Tuppo sea removido de todos los concursos e, incluso, dispuso que el Poder Ejecutivo sea notificado de la situación ya que tiene pendiente de resolución un cargo para juez entrerriano en el que el fiscal estaba bien posicionado". (5).

Lo extraño del caso es que también aparece como altamente sospechado el juez de Cámara Oral Federal, Alberto Pravia, quien como se sabe conoce a Tuppo desde hace tiempo. Es por ello que la prensa apunta: "En Paraná estaba también uno de los cuatro miembros del jurado, el juez de tribunal Oral de Santiago del Estero, Alberto Pravia. Los otros tres hicieron una presentación ayer temprano en el Consejo de la Magistratura, en la que piden que se investiguen sus propios llamados telefónicos y correos electrónicos. Pravia, precisaron, les había mandado un mail, cuya copia adjuntaron, donde aludía a lo ocurrido con un ‘tal Tuppo’ y decía que estando fuera de la ciudad no tenía los números telefónicos de ellos para comunicarse." Para mayor sospecha: "Pravia le dijo ayer a Página/12 que no podía hablar del tema porque estaba ocupado con un juicio". (6). Y tampoco quiso hablar con el diario La Nación en lo referente al tema del "machete".

Pero alguien facilitó los medios para pergeñar la trampa. Sin duda es uno de los cuatro jurados que sabían tanto las preguntas como las respuestas. Tres de ellos nunca conocieron al concursante. El restante, no quiere hablar.

Fuente:

1- http://www.brevettarodriguez.com/justicia.html#tuppo1

2- Nuevo Diario Sgo del Estero, 5/07/2005.-

3- Nuevo Diario Sgo del Estero, 28/10/2006.-

4- Canal 7 y Diario Panorama.com, 11/09/2009.-

5- http://online-911.com/pdf/pdf.php?s=1&id=2426

6- Diario Pagina12, 7/09/2009.-

El autosuficiente es incapaz de dialogar

Por monseñor Miguel Esteban Hesayne (obispo emérito de Viedma)

En la homilía del 6 de abril del 2008 traté el tema del Diálogo para esclarecerlo, recomendarlo, preservarlo en su propia identidad y no usarlo corrompiendo su valioso significado indispensable en sanas relaciones humanas, tanto más en una sociedad con mayoría cristiana. Actualmente sobre la palabra “Diálogo” cae una gran sombra de sospecha. Se la ha vaciado de significado real. Es preciso devolver a la sociedad argentina una dinámica dialogal para vivir un país normal y ser Nación libre y soberana. Y es compromiso cristiano primordial favorecer las relaciones humanas hasta cumbres insospechadas de fraternidad y solidaridad ciudadana.

La primera condición requerida para que se logre el “diálogo” es que se realice entre personas que se respetan la una y la otra como tal. Es obvio pero, en la práctica, no siempre suficientemente se cumple este primer e indispensable requerimiento. En consecuencia no hablemos de Diálogo si los que lo intentan no aspiran a personalizarse mutuamente. Uno y otro de los interlocutores deben aspirar a ser más y ayudarse, por medio del diálogo, para la realización de este objetivo. Quiere decir que ninguna de las partes debe ser considerada como un objeto. Y la responsabilidad de la frustración de Diálogo cae sobre quien no aspira a la mutua personalización.

Una segunda condición que se desprende de la primera enunciada, es la búsqueda de la verdad de la existencia humana propia y ajena con sinceridad de corazón. Esta actitud de búsqueda de la verdad… es una actitud de apertura-escucha para ir descubriéndola en el pensamiento expuesto por la otra parte. La misma palabra diálogo, encierra esta actitud de búsqueda de la verdad escuchando al interlocutor. Palabra de origen griego compuesta de la expresión “dia” que en griego significa “a través” y la expresión “logo” que significa “palabra”. Cuando alguien quiere dialogar -de verdad- tiene que estar convencido que no está en posesión de la verdad total. A lo sumo lleva una parte que debe completar con su interlocutor.

Por eso, se requiere una tercera condición: la “transparencia” de persona a persona. Exige - escribe Paulo VI- “un intercambio de pensamiento, es una invitación al ejercicio de las facultades superiores del hombre”. No hay rodeos y lo que se piensa se expresa sin repliegues o subterfugios. La persona transparente muestra el fondo de su corazón como aguas límpidas dejan ver el fondo, por profundo que fuere… Una persona así, es rectilínea, no busca por medios subterráneos la conquista de un objetivo también subterráneo. Con la persona recta es posible el diálogo. Con la persona doble el diálogo queda roto. Por eso, Jesús en su Evangelio nos pide en el trato de unos con otros el: Sí-Sí, el No-No y es tan severo con los hipócritas hasta el punto de llamarlos sepulcros blanqueados que muestran limpidez por fuera y podredumbre por dentro.

Y una cuarta condición se impone: la humildad. La persona orgullosa es la más cerrada al diálogo. El autosuficiente es radicalmente incapaz de dialogar. Encerrado en el sobre valor de sí mismo pretende tener la verdad absoluta.

Doctor Francisco Alberto Cavallotti (In Memorian)

Por Facundo Peñaloza

“Aeguat omnes cinis” (Lucio Anneo Séneca)

Dejó este mundo el doctor Francisco Alberto Cavallotti, un distinguido caballero, jurista de consulta, honrado funcionario, querido amigo y padre ejemplar.

Lo que fue y lo que hizo en vida se reflejó mediante notas en algunos medios de prensa como una sencilla pauta, para el recuerdo de quienes lo conocieron y para la ilustración de los que no tuvieron el privilegio de valorar su personalidad.

El sentido de lo justo lo llevó -peldaño tras peldaño- a realizar una carrera judicial impecable, logrando empezar por lo menos y terminar en lo más.

Durante una década administró la ley para los santiagueños, desde el Superior Tribunal de Justicia, que lo tuvo como uno de sus presidentes más austeros. Perteneció a un grupo de funcionarios que hoy extrañamos; el de los jueces serios.

Cerró su vida publica no hace mucho, cuando acompañó a su hijo Pancho en la arena política como candidato a gobernador de la provincia. Sin lugar a dudas, fue un luchador, una personalidad notable, un santiagueño de bien.

Como no podía ser de otra manera el Poder Ejecutivo Provincial estuvo totalmente ausente en lo que fue su velatorio y sus exequias. Una vez más asistimos a una falta grave en materia de bonhomía, gentileza, protocolo y ceremonial que muestra al desnudo la figura del gobernador de la provincia y del sequito de ministros que lo acompañan. ¡Que triste resulta esa imagen pobre o la pobre imagen!

No se requiere, conforme a rituales escritos y no escritos, que un primer mandatario de una provincia escape a sus obligaciones diarias para hacerse presente en los funerales de quien fuera en vida un destacado hombre publico.

No era necesaria su presencia, pero sí, algún gesto que lo tenga vigente como la máxima autoridad en la escala del poder. Algo que lo distinga, con “don de gente” y que merezca el reconocimiento de los deudos, agobiados por el dolor de una pérdida sin reposición.

La Legislatura, imitando la impertinencia, tampoco se hizo presente en el lugar en donde uno de sus pares -el diputado Francisco “Pancho” Cavallotti- lloraba la perdida de su progenitor. No se registró ni siquiera una mueca simple de acompañamiento al compañero de bancada. A un diputado notorio y calificado que defiende los intereses de su pueblo.¿Cómo ellos?

Tampoco era necesaria la presencia del vice-gobernador y presidente de la Cámara de Diputados. Con un remilgo, era más que suficiente. ¡Pero qué difícil es la actitud!

¡Qué zonzo es pensar que los muertos son los otros! Y que triste resulta cuando se les advierte que la hilacha se muestra colgando del ropaje transitorio del poder.

Cuentan que el Poder Judicial sí estuvo presente porque tienen una funcionaria advertida y prolija. De parte de las autoridades del cuerpo nada, ni un guiño. No saben todavía que un ex presidente que dignó a ese cuerpo dejó este mundo y que uno de sus hijos pasilla a diario ese recinto como auxiliar de la justicia.

Pero… ¿quiénes nos gobiernan? Patético y torpe. Es como decía al principio al evocar la frase de Séneca: “Aeguat omnes cinis” (La ceniza iguala a todos). Les estoy hablando a ellos, pero… no se si me van a entender.