Por Miguel A. Brevetta Rodríguez (Nota II)
Tal como sucede a diario en este país, se denunció el hecho, más o menos se dieron indicios de los supuestos actores involucrados en el ilícito y… a comisión, para que algún día se investigue y se concluya en la nada.
Lo malo de la noticia es que involuntariamente tomamos conocimiento de la manera que se integra el Poder Judicial en la Argentina. Nada nuevo, lo suponíamos a juzgar por la calidad institucional a la que estamos acostumbrados. Lo que en verdad resulta triste es que nuestros malos pensamientos se traduzcan en verdad, en la pura realidad de la cotidianidad. Y lo más malo aun, es como lo afirma Serrat: "Lo que no tiene es remedio".
La noticia referente a una maniobra impetrada -nada menos que por un abogado- para llegar a ocupar una primera magistratura en el fuero federal, por intermedio de un fraude, no es un hecho menor y es esa la razón por lo que la crónica asombró al mundo entero.
Pero, ¿quién es el intrépido pretendido magistrado a cualquier costa? Hernán Alberto Tuppo, DNI. Nº. 18.262.092, nacido el 07 /02/1967. Se recibió de abogado en la Universidad de Lomas de Zamora a fines de 1993. En la actualidad se desempeña como secretario de la Fiscalía Nº 11 (Avenida de los Inmigrantes 1950, en la Capital Federal), cuyo titular es el ex fiscal de la causa AMIA, Marcelo Javier Martínez Burgos. “Tuppo es el mismo a quien el ex interventor federal en nuestra provincia, Pablo Lanusse, lo ungiera juez del Crimen de segunda nominación, entre mayo de 2004 y marzo de 2005". (1).
Durante su gestión como juez del Crimen -sin rendir concurso- los abogados santiagueños José Bernardo Herrera y Daniel Escobar Correa " plantearon ante la comisión de Selección de Magistrados y la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de la Nación la impugnación de Tuppo al cargo de vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero; vacancia para la cual el ex juez obtuvo el mejor puntaje y, por ende, postula en primer término. Fue denunciado por los supuestos delitos de prevaricato, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, ilícitos en que habría incurrido en el transcurso del cumplimiento de su función de juez, según manifiesta el escrito de impugnación de Herrera y Escobar Correa. “Tuppo es indigno de ocupar el cargo de vocal, por las graves irregularidades en que incurrió", afirmaron. (2).
Mas adelante, cuando Tuppo cesó en sus funciones y dejó la provincia, una nueva denuncia en su contra radicó el ex camarista Penal Emiliano Aguirre (h) ante el juez en lo Criminal de cuarta nominación, Ramón Tarchini Saavedra. Fue de los supuestos delitos de “abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, privación de la libertad calificada, en concurso real de delitos." (3).
También cabe recordar que un letrado santiagueño, Omar Cipollati, relator Federal, recordó que durante el análisis de las pruebas escritas advirtió que en la realizada por Tuppo había transcripciones literales de uno de los libros de la ley de estupefacientes, escrita por un abogado de apellido Medina. "No se trataba de una cita para adornar un escrito, sino hojas enteras transcriptas", aseguró. "Al notar esta situación la utilicé en mi impugnación. Evidentemente, no fue tenida en cuenta porque el señor siguió en la terna, y yo como otros abogados santiagueños quedamos afuera".
A su vez, el abogado Guillermo Ruiz Alvelda manifestó: “Había una habitación cercana a la sala principal de acuerdos del Tribunal Oral, donde Tuppo se encontraba. Quise ingresar allí porque no había otros lugares, y el mismo Tuppo me dijo que no había computadoras disponibles. En ese momento no me pareció sospechoso, pero en ese ámbito reservado es posible que haya hecho una maniobra como estas vergonzosas con las que hoy es noticia nacional". (4).
Otros datos. "El juez Federal Marcelo Martínez De Giorgi allanó su despacho en Tribunales y también su casa, en La Boca. Fueron a buscar documentación relacionada con el examen para magistrado federal de Entre Ríos en el que intentó copiarse, gracias a que conocía de antemano la prueba que le iban a tomar. Se le secuestró las computadoras y documentación que están siendo analizadas por el juzgado para ver de dónde surgieron las copias del examen que el funcionario intentó copiarse. El plenario del Consejo de la Magistratura decidió por unanimidad que Tuppo sea removido de todos los concursos e, incluso, dispuso que el Poder Ejecutivo sea notificado de la situación ya que tiene pendiente de resolución un cargo para juez entrerriano en el que el fiscal estaba bien posicionado". (5).
Lo extraño del caso es que también aparece como altamente sospechado el juez de Cámara Oral Federal, Alberto Pravia, quien como se sabe conoce a Tuppo desde hace tiempo. Es por ello que la prensa apunta: "En Paraná estaba también uno de los cuatro miembros del jurado, el juez de tribunal Oral de Santiago del Estero, Alberto Pravia. Los otros tres hicieron una presentación ayer temprano en el Consejo de la Magistratura, en la que piden que se investiguen sus propios llamados telefónicos y correos electrónicos. Pravia, precisaron, les había mandado un mail, cuya copia adjuntaron, donde aludía a lo ocurrido con un ‘tal Tuppo’ y decía que estando fuera de la ciudad no tenía los números telefónicos de ellos para comunicarse." Para mayor sospecha: "Pravia le dijo ayer a Página/12 que no podía hablar del tema porque estaba ocupado con un juicio". (6). Y tampoco quiso hablar con el diario La Nación en lo referente al tema del "machete".
Pero alguien facilitó los medios para pergeñar la trampa. Sin duda es uno de los cuatro jurados que sabían tanto las preguntas como las respuestas. Tres de ellos nunca conocieron al concursante. El restante, no quiere hablar.
Fuente:
2- Nuevo Diario Sgo del Estero, 5/07/2005.-
3- Nuevo Diario Sgo del Estero, 28/10/2006.-
4- Canal 7 y Diario Panorama.com, 11/09/2009.-
6- Diario Pagina12, 7/09/2009.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario