 |
| El intendente de Frías, arquitecto Lecuona, ha sido demandado civilmente a raíz de haber dirigido técnica una obra en la que murió un albañil. |
La política de Frías no tiene descanso. El jefe
comunal Luis Sergio Lecuona acaba de sellar un “acuerdo” con su rival acérrimo,
el ex intendente Néstor Humberto Salim, pero no pudo disfrutar de ese arreglo.
Lecuona le dio obras a la empresa de Salim y éste le abrió las puertas del
Concejo Deliberante (que preside su hijo Sebastián Salim), para que los
concejales radicales vuelvan a ser considerados como legisladores y “representantes
de la ciudad”.
La componenda con Humberto le sirvió de poco y pareciera
que vino acompañada por la mala suerte. Claro, ahora Lecuona está demandado
civilmente por el abogado peronista Juan Manuel Baracat (identificado con
Sergio Massa) por “daños y perjuicio” a raíz de la muerte del albañil Ángel
José Arias, a quien le cayó una pared medianera causándole heridas que
terminaron con su vida.
El juicio de Baracat fue entablado contra Leocuna
porque desempeñando su profesión de arquitecto tenía a cargo la dirección
técnica de la obra que realizaba el albañil fallecido. También demanda a
Silvina Neli Ichari y Pablo Daniel Ichari, los que contrataron al obrero Arias
para que trabajara en su casa. Y, el cuarto implicado es Marcelo Said Nazar;
propietario colindante.
Baracat solicita a la justicia Civil y Comercial
de la ciudad de Frías para que Lecuona y los otros tres demandados paguen
solidariamente $2.015.414,83 a la esposa e hijos del albañil fallecido.
Fundamentos
 |
| Juan M. Baracat. |
“A todo evento, dejamos aclarado que aún cuando
el fallecido perdió la vida por el hecho
y en ocasión del trabajo -en una
relación laboral no registrada-, hacemos uso de la opción civil que prevé la
actual ley de Riesgos de Trabajo, 26.773”, expresa Baracat en su extensa
demanda.
Agregó: “La muerte del
trabajador sin cobertura de ART revela el incumplimiento de una obligación
legal y más que ello la privación al trabajador de los controles de seguridad
que llevan a cabo las aseguradoras de riesgo de trabajo, lo cual le hubiera
salvado la vida. Por cierto que el hecho es un luctuoso ejemplo de falta
absoluta de control y de la no adopción de medidas de seguridad por parte del
arquitecto y de los comitentes de la obra”, concluyó el abogado demandante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario