Por Sergio Sinay.
A
los 17 años vine de La Banda (Santiago del Estero) a Buenos Aires con una
ilusión: convertirme en periodista. Una combinación de vocación con tesón y la
presencia de personas que siempre tendrán un lugar en mi memoria y mi corazón
por la oportunidad que me dieron (con don Julio Portas a la cabeza), me
permitió cumplir el sueño y desarrollarlo a lo largo de varias décadas, con
alegrías y tristezas, decepciones y esperanzas. He conocido en esta profesión
seres extraordinarios, de los cuales aprendí mucho, y he convivido con
personajes deleznables. Vi actitudes morales e inmorales en una tarea que
requiere amor por la palabra, inquietud por explorar los fenómenos y los misterios
humanos, capacidad de empatía, voracidad por la lectura, aptitud para escuchar
receptivamente y coraje para argumentar y sostener los propios paradigmas sin
pretender imponerlos como verdades absolutas. Hay quienes lo hacen y lo han
hecho de este modo, honrando a esta bella y necesaria labor. Y hay quienes
hicieron y hacen de ella el vertedero de sus vilezas y sus bajezas personales,
especialmente en estos tiempos. A unos y a otros se los reconoce siempre, a
algunos más pronto que a otros.
Tiempo
de decadencia
Desde
mi punto de vista, el periodismo está en decadencia desde hace un tiempo,
debido a varias muchas razones. Enumero algunas. La agonía de la cultura del
trabajo se ve también en esta profesión, donde las nuevas tecnologías ayudan a
que los perezosos y negligentes prefieran remplazar la buena, profunda y
laboriosa investigación por un surfeo en los buscadores de Internet. La
desaparición progresiva de editores con alma de periodistas antes que de
comerciantes oportunistas. La creencia de muchas personas de que con una
computadora, con un blog y con facilidad para volcar sus resentimientos, sus
opiniones ligeras de argumentos y anémicas de información basta para auto
considerarse periodistas, sin haberse arriesgado a ninguna de las exigencias de
la profesión, ni haberse templado en ellas. La creciente pereza intelectual que
invade también a este oficio (como a la sociedad en general) y se refleja en
abundancia de textos pobres, escritura lamentable y peligrosa y evidente
ignorancia acerca de temas que se abordan. Esto en el periodismo escrito. En el
audiovisual, abunda el mal trato a la palabra, la chabacanería, el
mercantilismo rampante, el espíritu de estudiantina adolescente. Por supuesto
con pocas y honrosas excepciones, también fáciles de detectar. Cito sólo estas
causas de la decadencia. Hay más.
Deshonra
del diario Muy
 |
Lo que hizo el diario
Muy al publicar las fotos del cadáver de Ángeles Rawson deshonra al periodismo.
|
Lo
que hizo el diario Muy al publicar las fotos del cadáver de Ángeles Rawson
deshonra al periodismo hiere de muerte a sus fundamentos y su sentido, y es un
acto de lesa inmoralidad. Lo pienso y lo siento como periodista. Me cuesta
aceptar que esos tipos (los que tomaron la decisión) ejerzan la profesión que
amé y amo y a la que soñé dedicarme desde pibe. Hablan de ética y no dudo de
que la tengan. Si tuvieran, además, algo de conciencia y un mínimo de
conocimiento o inquietud por saber y averiguar, sabrían que la moral se refiere
a lo que se debe hacer, mientras la ética remite a lo a lo que se elige hacer.
Tienen una ética, claro, como la tienen los ladrones, los corruptos, los
estafadores. Son éticas sin moral.
En
una época en que desde los círculos más altos y más bajos de un poder perverso
y corrupto se cañonea al periodismo (como a la Justicia) buscando el silencio
que permita borrar la huella de un latrocinio inédito, quienes tomaron esta
decisión en Muy actuaron como enemigos de la profesión que dicen ejercer. Sin
escrúpulos, mancillaron la memoria de quien ya había sido mancillada y
asesinada. Bailaron desvergonzadamente sobre un cadáver y sobre el dolor de
quienes se vieron brutalmente despojados de una amada hija, una amada hermana,
una amada amiga. Deshonraron una memoria. Y también a una profesión. Sólo
hubiera bastado con que se preguntaran cómo se habrían sentido ellos mismos si
las publicadas hubiesen sido fotos de su hijas. Pero para ello se necesita un
mínimo de empatía y de compasión. Y no les da ni para eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario