Politiquería

Creíble. No se equivocó la gobernadora Claudia Ledesma Abdala de Zamora cuando el Día de la Autonomía y, desde la Legislatura, aclaró como madre de niños que concurren a la escuela primaria que los dirigentes de los docentes de Cisadems “se equivocan si me ven como el enemigo a confrontar”. Esta mención en su discurso solemne con el que abrió las sesiones ordinarias de los diputados tuvo su correlato cuando el 5 de mayo Cisadems solicitó una audiencia. Incluso, ya hubo reuniones con altos funcionarios del área Educativa y, al parecer, el diálogo terminará con los conflictos en los que los únicos que son afectados son los alumnos y la comunidad educativa. Además, enhorabuena que este sector gremial creyó a la primera mandataria cuando dijo: “Les pido que confíen, porque en definitiva, más allá de ser un compromiso asumido a través de diálogo responsable y superador: lo siento una necesidad. Por ello les reitero a todos ellos mi voluntad y mi compromiso de hacer todo lo posible para que los docentes estén mejor… que es mi obligación en definitiva, y haré todo lo que esté a mi alcance para que sigamos mejorando sus condiciones… confíen en eso”.

Chicanero. Nuevo perfil de Mauricio Macri. De apocado se volvió chicanero. Este sábado le tiró una indirecta a la ex presidenta Cristina Elizabet Fernández de Kirchner. “Nuestras obras están asociadas a alegrías y soluciones y no a hechos de corrupción”, le dijo con fina ironía el ahora avispado “Mau”, cuando anunció un interesante plan de obras públicas en el barrio Derqui, del partido bonaerense de Tres de Febrero. Puso a un lado a los imputados en causas judiciales por irregularidades en contratos de obras públicas del gobierno anterior, diferenciándose con su trabajo en equipo del gobierno nacional, provincial y municipal, pues estuvo acompañado por la gobernadora María Eugenia Vidal y el intendente de Tres de Febrero, el periodista Diego Valenzuela. Bien embalado, “Mau” agregó: “Nos comprometemos con un proyecto de restauración global del barrio con el 100 por ciento de agua potable y cloacas para los vecinos. Haciendo obras generamos trabajo, que es importantísimo para caminar hacia la pobreza cero”.

Coherente. Cinco de los seis diputados nacionales del Frente Cívico por Santiago decidieron no dar quórum a la sesión en donde el kirchnerismo, y el contador termense Manuel Humberto “Beto” Juárez se sentó en su banca y muchos no entendieron la jugada. Más aún, hasta la séptima legisladora santiagueña, la massista Mariana Morales también estuvo ausente. Los sorprendidos no saben que si algo destaca a “Beto” es su seriedad y coherencia a la hora de legislar. Lo mostró en la Legislatura provincial y ahora en el Congreso nacional. Más allá de las “estrategias u operaciones políticas” de última hora, él dio quórum porque había firmado el despacho en su condición de miembro de la comisión de Previsión y Seguridad Social, considerando oportuno debatir y sancionar el proyecto que había aprobado el Senado conocido popularmente como “ley antidespidos”. Fue una lástima que los medios tradicionales de Santiago del Estero no informaran las causas reales por las que el legislador nacional termense fue el único representante del Frente Cívico por Santiago que pareció “descolgado”.

Voltereta. “El Frente para la Victoria es una herramienta agotada y pido reemplazar la figura de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner como conductora del espacio”. Estos términos salieron de la boca del ex ultracristinista, diputado provincial de Buenos Aires y referente del Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro. Explicó a los medios porteños que “hay una gran diferencia entre el liderazgo de Cristina cuando era jefa de Estado y lo que quedó después del ballotage del 22 de noviembre. La tarea del peronismo es reemplazarla sin reproches ni facturas”. El “Chino” Navarro fue quien encabezó la tercera ruptura del bloque de diputados provinciales bonaerenses kirchneristas, en base al siguiente razonamiento: “Aunque lo llevo adentro, creo que el Frente para la Victoria es una herramienta legal agotada”.

Idea.  En diálogo informal, el presidente del Concejo Deliberante de la Capital, contador Juan Manuel “Nene” Beltramino, lanzó una original iniciativa para terminar con el caos de vehículos en el Centro de nuestra ciudad. Cree que luego de un exhaustivo estudio técnico que ordene equitativamente los corredores de las distintas líneas de ómnibus del transporte público urbano, “debemos atrevernos a ampliar la zona peatonal del Centro, como ocurre en otras ciudades”. La idea del “Nene” arranca con una sugerencia: tomar como marco nuestras cuatro viejas avenidas (Rivadavia, Moreno, Alsina y Roca) para intentar hacer un Centro peatonal. Creemos que Beltramino mete el dedo en la llaga y lanza una preocupación que merece ser debatida y enriquecida por los vecinos y los organismos técnicos especializados. En verdad. Algo tenemos que hacer para acabar con el caos del tránsito que ya no se soporta en nuestro Centro.

Rarezas. La abogada Silvia Basbús utilizó, justo un domingo, muchísimo espacio de un diario tradicional de nuestro medio para “defenderse” de jueces y fiscales que “la acorralan” en la causa penal caratulada homicidio calificado en perjuicio de Estela López de Auad. (¡Vaya!, ¿cuándo llegará el tiempo en que todas las víctimas de injusticias puedan usufructuar medios de comunicación para defenderse?). Hay muchas rarezas en estas declaraciones, como que una testigo se exprese como si fuera imputada. O que haya ofrecido “declarantes" a su favor al menos a un funcionario de un alto cargo en la provincia. Otra sorpresa: hasta hace poco designó a un abogado defensor pese a no tener imputación alguna. Luego, sorprende mucho que esta abogada pueda ofenderse tanto por ser considerada testigo como para llegar a formular declaraciones gravísimas sobre el funcionamiento del Poder Judicial porque -como a muchas otras personas llamadas a declarar en esta causa-, la llamaron a comparecer y le allanaron la casa y el auto. ¿Olvidó, acaso, que sale a hablar mal de fiscales y jueces que ella misma designó como miembro del Consejo de la Magistratura? Por todo ello, nos preguntamos a ¿qué medios recurriría y qué declararía esta abogada si algún día fuera imputada nada menos que por un homicidio calificado? Quizás no diga nada porque, sencillamente, no estaría en libertad.