viernes, 29 de abril de 2016

“Pichón” Neder integrará la conducción del nuevo PJ

El sanjuanino José Luis Gioja presidirá el nuevo PJ y el santiagueño José Emilio “Pichón” Neder integrará la conducción nacional que asumirá el martes 3, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El presidente del PJ-Santiago, el vicegobernador José Emilio “Pichón” Neder, formará parte del Consejo Nacional Federal del Partido Justicialista ya que fue nominado en la lista “Unidad Justicialista” (la única presentada, oficializada y proclamada), que presidirá el ex gobernador de San Juan y actual diputado nacional, José Luis Gioja.
En efecto, la Junta Electoral partidaria proclamó a los integrantes de esta “lista de unidad” como autoridades electas del Consejo Nacional Federal del Partido Justicialista por el período 8 de Mayo de 2016 - 7 de Mayo de 2020.
Asimismo, citó a los consejeros proclamados al acto de entrega de diplomas y la asunción que se realizarán el 3 de mayo próximo en el Teatro  Avenida, sito en Avenida De Mayo 1222, a las 19 horas, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Por último, la Junta Electoral encomendó al apoderado partidario a poner en conocimiento de la jueza Federal con competencia Electoral de la Capital Federal, María Romilda Servicio de Cubría, el contenido de la presente y la nómina de autoridades partidarias elegidas.

Otros 4 dirigentes en el PJ

Doctor Herrera.
Además de “Pichón” Neder quien será miembro del nuevo Consejo Nacional Federal del PJ que presidirá Gioja, la diputada nacional Norma Amanda Abdala de Matarazzo (ex intendenta de Fernández), figura como consejera en el puesto 42.
Por su parte, el diputado provincial peronista Marcelo Antonino Nazar, fue nominado consejero nacional en el lugar 75.
Por último, el abogado Bernardo José “Pepe” Herrera (actual secretario Legislativo de la Cámara de Diputados de Santiago del Estero), fue confirmado como miembro de la Junta Electoral del nuevo Partido Justicialista Nacional.
El reconocimiento al PJ-Santiago con la designación de cuatro dirigentes en la nueva conducción nacional, confirma el poder de la provincia “más peronista” del país, ya que fue la que mayor cantidad de avales aportó a la lista de unidad.
“Fueron más de 11.000 avales los que se recibieron de los peronistas santiagueños”, explicó un allegado al Juzgado Electoral Nacional de la jueza María Romilda Servini de Cubría.

jueves, 28 de abril de 2016

En julio entran en circulación los billetes de 500 pesos

El billete de 500 pesos tendrá una preeminencia del color verde y la figura central es el yaguareté, que representará a la región Noreste del país.
Los nuevos billetes de 500 pesos entrarán en circulación en julio próximo, mientras que los de 200 pesos comenzarán a correr en el último trimestre del año, confirmaron fuentes del Banco Central.
En enero pasado, el organismo monetario anunció el lanzamiento de billetes nuevos de 200 y 500 pesos, mientras que en 2017 comenzarán a imprimirse los de 1.000 pesos.
Además, el próximo año se acuñarán nuevas monedas de 5 y 10 pesos, que se sumarán a las de 1 y 2 pesos que ya existen en la actualidad.
La nueva familia de billetes de mayor denominación -que convivirá durante un tiempo con los actuales circulantes- responde a “una necesidad práctica para el mejor funcionamiento de cajeros automáticos y la reducción de costos de traslado de efectivo”, dijo en su momento la entidad.
Los nuevos billetes tendrán como tema central la fauna autóctona argentina y diversas regiones del país, por lo que cada denominación presentará en el anverso la figura de un animal típico de la región y en el reverso el hábitat característico de esa especie.
El billete de 500 pesos -que entrará en vigencia en julio- tendrá una preeminencia del color verde y la figura central es el Yaguareté, que representará a la región Noreste del país.
En tanto, el nuevo billete de 200 -que comenzará a correr en octubre próximo- tendrá una preeminencia del color azul y su imagen central será la Ballena franca austral, una figura representante del Mar Argentino, Antártida e islas del Atlántico sur.
Por su parte, la futura serie de billetes de 1.000 pesos tendrá como figura central un ciervo Taruca, del Noroeste del país.
El Banco Central dijo que los billetes de 200 pesos comenzar a circular en el último trimestre del año, con la figura de la ballena franca austral.

"Es injusto echar 12 mil empleados acusados de camporistas”

Gerardo Montenegro pronunció una extensa alocución en el Senado contra los despidos y persecución política del Gobierno de Mauricio Macri.
El senador nacional por Santiago del Estero, Gerardo Antenor Montenegro, reprochó al Gobierno del presidente Mauricio Macri “porque está creando la desesperanza en miles de familias de trabajadores y un caldo de cultivo social que no es bueno para nadie”, mientras abogó para que “deje de despedir gente y de perseguir políticamente a los justicialistas”.
Nuestro comprovinciano pronunció una extensa alocución durante el debate de éste miércoles 27, cuando el Senado dio media sanción a la ley anti-despidos.
“Es injusto despedir a 12 mil empleados acusados todos de camporistas y duele que nuestra Nación haya llegado a este nivel de confrontación e insensibilidad, con un Presidente que parece no entender el momento histórico que tiene que gobernar la Argentina”, afirmó.
Como dirigente sindical de la CGT-Santiago, Montenegro explicó que “no se trata de una persona despedida sino de familias enteras a las que se hunde en la indignidad y la frustración porque el hombre no puede llevar ni el sustento ni tampoco tiene la posibilidad de enviar a sus hijos a la escuela o la universidad”.

“Frustración peronista”

Según Montenegro, “muchos peronistas acompañaron la propuesta esperanzadora del Presidente porque le creyeron que iba a cerrar la grieta, que no iba a despedir empleados públicos y que no iba a devaluar. Fueron peronistas defraudados por nuestra clase política que había llegado al extremo de cobrarnos el impuesto a las ganancias”, acotó.
“Hoy, las todas las centrales obreras han venido a encomendarle al Senado que detenga esta ola de despidos y de persecuciones políticas, porque de este modo no vamos a tener las condiciones que nos permitan generar empleos privados”, indicó Montenegro.
Por último, recordó al plenario que los senadores justicialistas vienen acompañando el rumbo económico del presidente Mauricio Macri, como cuando votaron la aprobación de la ley que permitió cerrar el acuerdo con los fondos “buitre”.

Montenegro elogió a Zamora “por unir a los santiagueños”

El senador Montenegro reconoció en la Cámara Alta la gestión de Gerardo Zamora quien, como gobernador, “unió a los santiagueños luego de años de enfrentamietnos y desencuentros”.
Durante su exposición de este miércoles 27 en la Cámara Alta, el senador peronista Gerardo Antenor Montenegro contó la experiencia político-institucional de Santiago del Estero y destacó el rol de Gerardo Zamora “porque fue capaz de unir a un pueblo que venía de dolorosos enfrentamientos”.
Con estos relatos el sindicalista y legislador intentó sensibilizar al Gobierno de Mauricio Macri “porque no es justo echar a la calle a empleados públicos y derrochar la oportunidad de construir la paz social en la Argentina”.
“Del 83' para acá, los santiagueños sufrimos dos intervenciones federales y con ellas cayeron dos gobiernos peronistas que nos habían llevado a enfrentamientos y desencuentros. Por ello, en febrero de 2005, el pueblo peronista de Santiago del Estero (la provincia más peronista del país), eligió a un radical como gobernador acabando con la hegemonía de 40 años de gestiones justicialistas”, contó.
“Otro dato: la CGT de Santiago del Estero es la única que está unificada desde hace más de 10 años”, dijo Montenegro y remató: “Éste gobernador radical llamó a esa central obrera para comenzar a construir el puente que nos llevaría a la unidad provincial, a la convivencia y a la paz social”.
“Zamora tuvo que convencer a sus correligionarios porque en 40 años, lógicamente, fueron muchos los hombres y mujeres del peronismo que llegaron a ocupar cargos públicos. Lejos de pensar que allí había mucha militancia política, Gerardo Zamora optó por cerrar la grieta, convocarnos y, entre todos, elaborar las políticas de Estado que necesitaba la provincia”, agregó.
Montenegro confesó: “Por supuesto, como peronistas y dirigentes sindicales tuvimos que dar muchas explicaciones y poner la cara toda vez que nos interpelaron nuestros compañeros. Hicimos, desde la CGT, lo correcto: respetamos la voluntad popular que había elegido a un radical. Claro que ese radical buscó el diálogo en lugar de iniciar una caza de brujas y echar empleados públicos”.
“En poco tiempo la inmensa mayoría de los santiagueños vio sus frutos porque su clase dirigente unió esfuerzos y comenzó a hacer reflotar a una provincia que no tenía nada y que había sido empobrecida. Juntos, entonces, elaboramos políticas de Estado detrás de un proyecto común de unidad y crecimiento, dentro de un ambiente de convivencia y paz social que devolvieron credibilidad para generar fuentes laborales privadas”, concluyó.

miércoles, 27 de abril de 2016

Cisadems promete (y miente) un “fondo anti-descuentos”

Comunicado de Cisadems donde informan a los docentes que faltaron a las escuelas lo siguiente: “Dispondremos de un fondo anti-descuento para restituir las sumas descontadas”.
Cisadaems ya no sabe a qué insólito ardid recurrir para contener los cada vez menos docentes del interior que adhieren a sus planes huelguistas que tanto daño causan a algunas escuelas de nuestra campaña.
Como se sabe, este gremio inició un plan de lucha luego de que todos los empleados públicos (incluido el 90 por ciento de los docentes), recibieron con beneplácito el aumento salarial del 35 por ciento dispuesto por la gobernadora Claudia Ledesma Abdala de Zamora; fruto del diálogo institucional en la Mesa de Diálogo y Trabajo con representantes de la CGT-Santiago.
Afortunadamente, los maestros de Capital, Banda y de la inmensa mayoría de los departamentos iniciaron sus labores con total normalidad, como un modo de reconocer que hubo un “importante esfuerzo” de la administración de Claudia de Zamora al convertir a Santiago del Estero en la primera provincia del país que dispuso un aumento del 35% a docentes y empleados públicos en general.
Cisadems quedó en soledad y tozudamente oponiéndose sin razón a un aumento del 35 por ciento que satisfizo a gremios y trabajadores estatales santiagueños.
Ahora, los docentes del interior de la provincia que se dejaron “encantar” por los “iluminados” de la Capital recurrieron a Cisadems afligidos y preocupados porque se les descontaron de sus haberes los días que no concurrieron a clases.
La respuesta llegó con otra enorme irresponsabilidad gremial. En efecto, los capitostes de Cisadems difundieron un comunicado a los huelguistas donde los instan a “continuar con la huelga” y les informan que “dispondremos de un fondo
anti-descuentos para restituirles las sumas descontadas”. Claramente, una mentira más que no habla bien de los dirigentes de este sector de la docencia santiagueña.
Al decirles “dispondremos” les están mintiendo, y de todo ello ya se percataron los docentes.

sábado, 23 de abril de 2016

Aplauden obras del Sindicato de Empleados de Comercio

Empleados de Comercio aplaudieron y ratificaron el apoyo a la conducción de Víctor Manuel Paz y Silvia Cheín (secretario general y subsecretaria, respectivamente), durante una multitudinaria asamblea de socios. (Foto: Tuti Uñates).
Socios del Sindicato de Empleados de Comercio de Santiago del Estero ratificaron su actitud de participar y acompañar a la conducción gremial. (Foto: Tuti Uñates).
El viernes 22, desde las 22:30, en su sede sindical, el Sindicato de Empleados de Comercio de Santiago del Estero llevó a cabo la asamblea general donde se aprobaron por unanimidad la memoria y el balance del ejercicio 2015, y los socios, entre aplausos, ratificaron su apoyo a la gestión que conduce el gremialista Víctor Manuel Paz.
En el encuentro los mercantiles santiagueños oyeron un detallado informe de la situación patrimonial, financiera y económica del Sindicato de Santiago con un importante crecimiento en recursos e inversión en obras.
Entre los logros más significativos se destacan las obras en el Polideportivo de El Zanjón; la construcción de nuevos baños y vestuarios de damas, caballeros y  discapacitados; cambiador para bebé, enfermería, cocina, depósito y nuevas galerías hacia el frente y contra frente.
“Mucho hemos adelantado en obras a favor de la familia de los empleados de Comercio, y acabamos de enumerar algunas de las tantas que conseguimos en nuestro predio polideportivo”, dijo un antiguo trabajador mercantil.
“Trabajamos con honestidad y responsabilidad, y en la medida que entendamos que es deber de todos cuidar y engrandecer nuestro sindicato seguiremos creciendo con nuevas obras y más beneficios para la familia mercantil”, dijo Víctor Manuel Paz ante el cerrado aplauso de todos los socios tras la proyección de un vídeo donde se vio reflejado el trabajo de la actual comisión en este ejercicio.
Entusiasta asamblea de empleados mercantiles de la ciudad de Santiago durante la asamblea en la que se aprobaron la memoria y el balance del ejercicio 2015. (Foto: Tuti Uñates).

Presencias político-institucionales del Parlasur, en Termas

Interesantes asuntos socio-sanitarios fueron debatidos en Las Termas de Río Hondo, donde el Parlasur hizo entrega del Protocolo sobre dengue, zika y chikungunya en la región NOA y NEA,
Jorge Taiana, Ana María Corradi de Beltrán y Luis Martínez, abrieron el encuentro del Parlasur en las Termas de Río Hondo.
En la ciudad de las Termas de Río Hondo se realizó el II Foro del Parlamento del Mercosur sobre dengue, zika y chicungunya, organizado por el Parlasur a instancias de la representante de Santiago del Estero, contadora Ana María Corradi de Beltrán.
Además del Parlasur, este interesante encuentro-debate fue auspiciado por los  ministerios de Salud de la Nación y de Santiago del Estero, la Organización Panamericana de la Salud y la jefatura de Gabinete provincial.
En esta ocasión los parlamentarios del Mercosur presentaron un protocolo de acción conjunta a los ministros de Salud de las provincias del NOA y el NEA.
El objetivo del Foro fue presentar en Santiago del Estero la recomendación referente al control y prevención de enfermedades transmitidas por el Aedes Aegypti, aprobado por los parlamentarios del Mercosur en la sesión del 14 de marzo de 2016 en Montevideo, Uruguay, en el marco del análisis de la problemática en el territorio ampliado del bloque regional.
Además de los parlamentarios, estuvieron presentes los ministros de Salud de las regiones  NOA y  NEA, directivos y equipos.
El acto de apertura del II Foro estuvo presidido por el  ministro de Salud de Santiago del Estero, Luis Martínez,  la representante de la OPS/OMS en la Argentina, Maureen Birmingham; el presidente del Parlasur,  Jorge Taiana; la parlamentaria  del Mercosur, Ana Corradi, el intendente de las Termas de Río Hondo, Miguel Mukdiss y el titular de la subsecretaría de Turismo de la provincia, Ricardo Sosa.
Asimismo, asistieron los parlamentarios Alejandro Karlen, Julio Sotelo, Fernanda Gil Lozano, José López, Hernán Cornejo y José Arocena, el intendente de Suncho Corral, José Azar, diputados provinciales, concejales, funcionarios de municipalidades del interior, la gerente de Empleo de la provincia, licenciada Luisa Bravo, agentes sanitarios y público en general.
La parlamentaria de Misiones Julia Peré hizo referencia al primer foro realizado en Posadas y cuyas conclusiones sirvieron de base para la elaboración del Protocolo para el control y prevención de estas enfermedades, aprobado por el Parlasur.

Pronunciamientos

Parlamentarios del Parlasur que concurrieron a Las Termas de Río Hondo para abordar con intendentes y legisladores del NOA y del NEA, el tema del dengue.
El parlamentario por la provincia de Corrientes, doctor Alejandro Karlen, integrante de la comisión de Salud de Parlasur, expuso sobre los contenidos y alcances del Protocolo destacando sus objetivos. Expresó: “Es alarmante la situación que atraviesan nuestros hermanos brasileños por los numerosos casos de zika detectados”.
A continuación la doctora Maureen Birmingham, representante de OPS/OMS, afirmó: “Vivimos en un mundo donde hay mucho movimiento y estas enfermedades pueden moverse y cruzar fronteras. Otro factor es el cambio climático que pueden causar un incremento en este vector, como la urbanización y crecimiento de la población, el agua y saneamiento”, explicó.
Finalmente, explicó que el factor más importante para controlar el vector es evitar aguas quietas y estancadas limpiando patios y nuestras casas.
Por su parte, el ministro Martínez, en representación del gobierno de Santiago del Estero,  agradeció la elección de las Termas de Río Hondo para el desarrollo del Foro a los parlamentarios, intendentes y ministros de la región del NOA y NEA, y transmitió el saludo de la gobernadora Claudia Ledesma Abdala de Zamora.
Por su parte, el licenciado Jorge Taiana destacó que “los parlamentarios del Mercosur tenemos que ocuparnos de estos temas que nos afectan a todos y este es un ejemplo de por qué es imprescindible la coordinación y la integración. Los mosquitos no reconocen fronteras, se han expandido desde el norte hacia el sur y este año 2016 por primera vez en 100 años Uruguay tuvo un caso de dengue”.
Explicó que estas enfermedades se expanden por diferentes razones y este año con las lluvias se han favorecido las condiciones  climáticas para la proliferación del mosquito, como así también, situaciones de deforestación que afectan la absorción.  “Hay una  enorme tarea de coordinación entre los países para el control y la prevención”, afirmó.
Taiana informó que el Protocolo pretende homogeneizar los mecanismos, las prácticas e intercambiar acciones efectivas para el control de estas enfermedades que han llegado para quedarse. “Por eso tenemos  que trabajar fuertemente y nosotros como parlamentarios tenemos expectativas que todos podamos aprender y trasladar ese aprendizaje a un impulso de mayor éxito en el control y la prevención”, concluyó.
La parlamentaria Ana Corradi destacó  la necesidad de trabajar coordinadamente con los países de la región, articular acciones y estrategias para hacer frente a esta tres enfermedades producidas por el mismo mosquito. “El Protocolo aprobado deber ser incorporado a la legislación de los países partes. Estamos integrados a la región; esto es una realidad, por lo tanto a los problemas hay que enfrentarlos en forma conjunta”.
Recordó la figura del santiagueño doctor Ramon Carrilo, quien desde su gestión priorizo trabajar sobre las causas que producen las enfermedades y señaló que es menos costoso prevenir que curar.
Durante el Foro, los parlamentarios Taiana, Corradi y Karlen hicieron entrega del Protocolo al ministro Luis Martínez y sus pares del NOA y NEA.
También, funcionarios del Ministerio de Salud de la Nación presentaron un diagnóstico de la situación de enfermedades transmitidas por aedes aegypti en la República Argentina.
Por último, la Dra. Carla Vizzotti, directora de Enfermedades Inmunoprevenibles del Ministerio de Salud de la Nación, hizo una presentación sobre el cambio de la vacuna antipoliomielitica oral trivalente a vacuna bivalente en el marco de la semana de la Vacunación de las Américas. 

viernes, 15 de abril de 2016

La “Chuchi” indagará a tres kirchneristas por "cheques-AFA"

La jueza María Servini de Cubría llamó a indagatoria a Juan Manuel Abal Medina, Jorge Capitanich y Aníbal Fernández en la causa del manejo de fondos de Fútbol para Todos. 
Los tres últimos jefes de Gabinete del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner fueron llamados a declaración indagatoria en la causa del manejo de los fondos de Fútbol para Todos por la jueza Federal María Romilda “Chuchi” Servina de Cubría.
Así, Juan Manuel Abal Medina, Jorge Capitanich y Aníbal Fernández deberán presentarse el 10, 11 y 17 de mayo, respectivamente, en el juzgado de Comodoro Py.
La causa se origina por el destino de cheques que estaban destinados a sanear las finanzas de los clubes y que habrían terminado en cuevas financieras.
“En virtud del impulso fiscal y las probanzas del expediente estimo que existen motivos suficientes para realizar imputación formal a quienes tuvieron a cargo el manejo, la administración y/o distribución de los fondos públicos destinados al programa Fútbol para Todos, directivos del AFA así como los sucesivos jefes de Gabinete de Ministros, responsables del mismo en el periodo 2009-2015”, se informó en la resolución firmada por Servini de Cubría.
La medida se notificó tras la declaración de Pablo Paladino, ex titular de FPT, quien negó los cargos por irregularidades en el manejo del dinero.
Además, también fue citado el presidente de la AFA, Luis Segura, para el 26 de abril.
Otros convocados son Carlos Portell, ex presidente de Banfield; José Lemme, presidente de Defensa y Justicia, Rafael Savino, ex presidente de San Lorenzo; Miguel Silva, secretario general de la AFA, y Eduardo Spinosa, actual titular del Taladro.

Todo sobre la emisión de bonos, con una demanda histórica

Por Carlos Burgueño, en Ámbito Financiero, de Buenos Aires.
Los bancos que participarán en la colocación de los tres bonos globales ya tienen el instructivo para salir a colocar en los mercados los nuevos títulos. 
El Gobierno Nacional tiene ya todo preparado para comenzar a “vender” en los principales mercados financieros del mundo la próxima emisión de las tres series de “bonos globales” por hasta u$s 15.000 millones para salir del default. Para esto preparó un prospecto de 256 páginas, donde se presenta en sociedad toda la información sobre la emisión; y, se despliegan, quizá por primera vez con profundidad, los planes del Ministerio de Hacienda y Finanzas, no sólo para colocar nueva deuda, sino para sacar al país de la recesión. El informe, “estrictamente confidencial”, les asegura a los seis bancos que participarán de la operación de colocación de la deuda en los mercados (Deutsche Bank, HSBC, JPMorgan y Santander como coordinadores globales y BBVA, Citibank y UBS como asociados) lo que deben decirles a los inversores potencialmente interesados para volver a confiar en el país.
Se afirma que la Argentina volverá a crecer este año, que en el segundo semestre bajará la inflación a partir del ataque al déficit fiscal primario, que se volverán a aceptar las inspecciones del artículo IV del FMI y se critica fuertemente la gestión económica de Cristina de Kirchner.

Tres bonos

Sobre la emisión de la deuda, se confirma que se tratará de tres bonos emitidos bajo la jurisdicción de Nueva York, y que, en caso de un eventual default, será en los tribunales de esa ciudad donde nuevamente se debería dirimir su pago. El agente de liquidación vuelve a ser el Bank of New York Mellon (BoNY), amnistiado así para volver a ser el agente financiero del país. El texto advierte que los bonistas que no aceptarán la oferta que llevó a Nueva York el secretario de Finanzas, Luis Caputo, podrían continuar litigando contra el país y que esto derivaría en una extensión en el tiempo del juicio, lo que limitaría futuros accesos de la Argentina al crédito. Se habla también de las dificultades de liquidez que podría tener la colocación de los bonos, lo que justificaría la alta tasa de interés de la emisión.

Principales puntos del documento

• El informe recomienda leer detenidamente el “memorando antes de tomar cualquier decisión con respecto a la futura emisión de los bonos”. Además recomienda el uso del material sólo para profesionales de las finanzas habilitados por las diferentes regulaciones de cada mercado.
• Se reconoce que la ley que se aplicará a la emisión de los futuros bonos, será la de la jurisdicción “in the Borrough of Manhattan, City of New York”. Esto fue una obligación impuesta por el propio Thomas Griesa, y se elimina la teoría de la administración de Axel Kicillof de emitir únicamente deuda externa bajo la jurisdicción de Buenos Aires, tal como se hizo en la operación del Bonar 24 de aproximadamente u$s 1.400 millones. Esto implica que de ingresar nuevamente en default, la Argentina deberá someterse otra vez a los tribunales del segundo circuito de Nueva York. Sin embargo, se aclara que además el caso deberá pasar por el sistema judicial argentino.
• En el informe, el Gobierno nacional reconoce que los principales “factores domésticos adversos” en la actualidad es el incremento de la inflación, la suba de las tasas de interés, la volatilidad del tipo de cambio que influye en un menor crecimiento de la economía y en una caída de las reservas internacionales. Como factores externos se menciona la caída de la inversión externa, la baja de los precios de los commodities y la recesión en los principales socios comerciales del país. Se habla, además, de factores políticos, como “los efectos de las elecciones presidenciales y legislativas de octubre y noviembre de 2015”.
• Se critica el fallo del juzgado de Thomas Griesa, que aplicó la cláusula “pari passu”, pero se afirma que el país desarrolló la oferta de salida del default respetándolo.

Primeros pasos de Macri

Además de los términos de la operación, el “paper” pondera los primeros meses de gestión de Mauricio Macri.
• Se menciona que los primeros pasos de Mauricio Macri como presidente fueron eliminar el cepo y las restricciones para el acceso a moneda extranjera, la declaración del estado de emergencia en el Indec y del sistema eléctrico, el desmantelamiento de las restricciones al comercio exterior, la reducción en los subsidios a la energía y la aplicación de políticas de reducción del déficit fiscal.
• El prospecto reconoce la reducción del peso del endeudamiento durante los años de gestión del kirchnerismo, incluyendo el pago al Club de París. Sin embargo, se advierten los 14 años de vigencia del default decretado en 2001.
• Los bonos tendrán vencimiento en 2021 (Serie A), 2026 (B) y 2046 (C); y nuevamente el Bank of New York Mellon (BoNY) vuelve a ser el agente de registro, pago y transferencia. Además, se levantará el juicio que el Gobierno anterior le inició en los tribunales norteamericanos.
• Reconoce el Ministerio que en la actualidad la emisión de la deuda está dentro las consideraciones de "alto riesgo (high credit risk), lo que afectará el costo de emisión de la deuda. No menciona las tasas de interés a las que se emitirán los bonos, pero se garantiza que el país hará “los mejores esfuerzos” para que ésta sea la más baja posible.
• Sobre la posibilidad de futuros juicios, el texto menciona que “la República no puede asegurar que los futuros litigios contra la Argentina no afecte negativamente a sus activos o la capacidad de la Argentina para acceder a los mercados internacionales, consumar esta oferta o hacer pagos de los Bonos u otra su deuda pendiente”. Puntualmente se habla de las acciones judiciales que los bonistas que no acepten la oferta continúen litigando en el futuro en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, y los efectos que esta causa podría tener en próximas colocaciones de deuda.
• Se habla además de la dificultad de encontrar en el sistema financiero actual un “mercado prioritario” para la emisión. Según el memorando, “no existe un mercado previo para los bonos” que “podría haber dificultades de liquidez” para su demanda, y que ésta “en los mercados de capitales no está garantizada” al igual que en los “mercados secundarios de bonos”.

Críticas a la gestión de Cristina

El documento del Gobierno macrista critica abiertamente la gestión de Cristina de Kirchner.
• El Gobierno se compromete en el memorando en concentrar gran parte de sus esfuerzos en reducir el alza de precios hasta hacerla manejable primero y equiparable a los países de la región después. Se critica que la gestión de Cristina de Kirchner “que no atacó las verdaderas causas estructurales de la inflación y falló en su reducción”. La política central del Gobierno de Macri, según el memorando, para bajar la inflación será “la reducción del déficit fiscal primario y el financiamiento del Banco Central al Poder Ejecutivo”. En la reducción del déficit se enumera “la reducción en los subsidios de energía, gas y transporte y el control del gasto público” aunque se reconoce que “no se puede garantizar el éxito” con estas medidas, sin tener en cuenta el contexto del resto del plan económico que desarrolla Macri.
• Sobre la política cambiaria, luego de explicar la salida del cepo y la devaluación del peso de comienzo de la gestión de Cambiemos, se afirma que ahora la relación entre el peso y el dólar está controlada y que el Central “intervendrá de tanto en tanto para mantener un tipo de cambio estable”.
• El memorando menciona explícitamente que el Gobierno “espera emprender las consultas vinculadas al artículo IV del FMI, más adelante en 2016”.
• Nuevamente Euroclear y Clearstream serán las agencias de compensación y liquidación
• La denominación de los Bonos Globales será de entre 150 y 1.000 dólares por unidad y pagarán intereses y capital en dólares.
• Sobre el Indec, el memorando menciona que “bajo la administración de Cristina Fernández de Kirchner la institución se sometió a profundas reformas que derivaron en una seria controversia en la credibilidad de la información; especialmente en los índices de crecimiento, inflación, desempleo y medición de la pobreza”. Se aclara que por este motivo, muchos de los datos estadísticos del informe no pueden ser tomados como válidos por los potenciales inversores, ya que se reproducen las variables que el INDEC publicó durante los años del kirchnerismo. Se pide perdón por esa situación, se recuerda que las mediciones de la repartición “fueron censuradas por el FMI” y se asegura que una de las principales decisiones del Gobierno de Macri es la de normalizar el organismo.

martes, 12 de abril de 2016

Montenegro se solidarizó con Cristina Fernández de Kirchner

Gerardo Antenor Montenegro, senador nacional por Santiago del Estero, expresó su solidaridad con la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner.
El senador nacional por Santiago del Estero y presidente del bloque Frente Popular, Gerardo Antenor Montenegro, declaró su pleno apoyo y solidaridad con la ex presidenta Cristina Fernández, en la causa por la operatoria con el dólar a futuro.
Montenegro dijo: “Observo de manera alarmante el accionar de algunos magistrados del Poder Judicial que, incluso ante una situación carente de sustento jurídico, impulsan una justicia que poco tiene de imparcial y deja traslucir mucha intencionalidad e intereses políticos”.
El senador del Frente Popular también interpretó que “la decisión de la venta del dólar a futuro no tiene ningún marco ilícito, de hecho, fue ratificada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), a través de sus funcionarios dispuestos por el Gobierno Nacional actual, que reconocieron el procedimiento a quienes efectuaron esa operatoria”.
“El Banco Central es un ente que regula el mercado financiero argentino. Los resultados que se tienen en él no se miden con la misma lógica que un banco comercial en donde el éxito o fracaso de la medida se evalúa en torno a pérdidas o ganancias. En este contexto, la decisión del dólar a futuro fue una medida política realizada con el fin de preservar el valor de nuestra moneda y esa decisión no debe discutirse en instancias judiciales”.
Para finalizar, Montenegro subrayó: “Al igual que mis pares de bancada del PJ, manifiesto mi solidaridad a la compañera y ex presidenta Cristina Fernández”.

domingo, 10 de abril de 2016

Libro de Picco habla de políticos y empresarios santiagueños

La obra de Ernesto Picco aborda la historia de las élites políticas y económicas de principios de siglo XX en nuestra provincia. 
Este viernes 15 de abril se presentará en el salón de Usos Múltiples de la facultad de Humanidades de la Unse, el libro “Políticos, empresarios y laicos católicos. Historia y estructura de la elite de poder en Santiago del Estero”.
El trabajo explora la política santiagueña a partir de dos preguntas centrales: ¿quiénes son y cómo se han relacionado entre sí los integrantes de la elite de poder en Santiago del Estero? ¿Cuáles han sido sus herramientas formales e informales en la lucha por mantener sus posiciones en el campo de poder?
Las respuestas que ofrece el volumen constituyen un intento de superar los prejuicios que las lecturas institucionalistas o las teorías del autoritarismo tienen sobre las políticas subnacionales.
Políticos, empresarios y laicos católicos conforman esta trama que, bajo el análisis de Ernesto Picco, presentan un panorama más complejo y profundo sobre la historia santiagueña y argentina del último siglo.
El trabajo aborda la historia de las elites políticas y económicas de principios de siglo XX, el nacimiento y desarrollo del radicalismo, el peronismo y el kirchnerismo, y la influencia que tuvieron las organizaciones de laicos católicos y el sector del gran empresariado en la política local.
Marina Farinetti, docente e investigadora de la Unsam, dice en el prólogo: “El libro sumerge al lector en un mar de historias entrecruzadas, capturando su atención como si fuera una novela, y le ofrece al mismo tiempo una visión ordenada para una perspectiva sociológica”.
La presentación estará a cargo de los investigadores Carlos Zurita, Celeste Schnyder y José Vezzosi.

Sobre el autor

El doctor y periodista Ernesto Picco, presentará su segundo libro.
Ernesto Picco es doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Hizo sus estudios de grado en la carrera de Comunicación Social de la Universidad Católica de Santiago del Estero, donde actualmente se desempeña como docente. Integra el Equipo de Investigación en Política y Ciudadanía del Indes, en la facultad de Humanidades, Ciencias Sociales y de la Salud.
También se desempeña como jefe de Producción de la Coordinación de Comunicaciones y Medios Audiovisuales de la Unse.
Como periodista ha trabajado en radio Estudio Uno y diario El Liberal. Publicó crónicas y reportajes en Anfibia, Infojus, Cosecha Roja y Cabeza. Ha sido guionista de la serie documental “Santiagueños” para canal Encuentro.
Fue el primer editor de la revista Trazos Universitarios. En 2012 publicó Medios, política y poder en Santiago del Estero.

jueves, 7 de abril de 2016

Montenegro a favor de una ley de emergencia ocupacional

El senador Gerardo Montenegro, de raigambre sindical, brindó su apoyo en la Cámara Alta a la dirigencia gremial nacional que reclama por despidos masivos, la modificación en las escalas y el mínimo no imponible del Impuesto a la Ganancias. 
El senador nacional Gerardo Montenegro participó este miércoles de la reunión de la comisión de Trabajo y Previsión Social, llevada a cabo en el Salón Azul del  Senado de la Nación.
Estuvieron presentes, además de senadores nacionales, representantes de la GGT y la CTA entre los que se encontró Andrés Rodriguez, secretario general de la Upcn, Antonio Caló (CGT Alsina) Hugo Yasky (CTA), Sergio Palazzo (Bancarios), Pablo Micheli (CTA Autónoma), Hugo Moyano (CGT Azopardo) y Luis Barrionuevo (Gastronómico), entre otros.
Los temas principales expuestos por los representantes sindicales fueron la preocupación por los despidos masivos en el sector privado y en el público, la modificación en las escalas y el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias. Además, solicitaron el 82 % móvil para los jubilados y la universalización de las asignaciones familiares.
Montenegro, representante de Santiago del Estero, dijo durante la reunión de comisión: “Mi banca es fruto del apoyo de los ciudadanos santiagueños y avalado por una CGT provincial que siempre estuvo unida; me es sumamente grato ver a todos los representantes sindicales reunidos con el propósito inclaudicable de defender el derecho de los trabajadores”.
Agregó: “Quiero manifestar mi reconocimiento a toda la dirigencia sindical, que con la clara intención de arribar a una pronta solución, ha logrado una postura unificada para enfrentar los acontecimientos que se están sucediendo intentando diseñar una estrategia de naturaleza negociadora en un primer momento”.
Para finalizar, Gerardo Montenegro manifestó: “Como representante de mi provincia, Santiago del Estero y como representante de los trabajadores, apoyo toda iniciativa con respecto a la sanción de una ley de emergencia ocupacional y a aquellas propuestas que tiendan a la eliminación del impuesto al salario, mal llamado impuesto a las ganancias de los trabajadores”.

sábado, 2 de abril de 2016

¡Escándalo…cobra 26 mil pesos y hace huelga con Cisadems!

La docente de Cisadems que hace huelga y que cobró más de 26 mil pesos, a fines de marzo, con el 35 por ciento de aumento dispuesto por el Gobierno provincial.
Cobraron sus sueldos de marzo los docentes santiagueños y los recibos cantaron claro: hubo aumentos y no se les descontó un peso a los huelguistas del gremio de Cisadems.
La verdad es una sola.
Es la misma realidad que salieron a defender los sindicalistas de la CGT-Santiago quienes, periódicamente, forman parte de la Mesa de Diálogo y Trabajo (creada por ley provincial), y donde Gobierno y trabajadores estatales alcanzan acuerdos salariales y conquistas laborales con las que forjaron la convivencia y la paz social entre los santiagueños.
Claro que, además, la CGT dijo otras verdades.
Como que muchos cabecillas del gremio Cisadems son los que más ganan y no pueden demostrar ni un peso de descuento por su falta de concurrencia a los lugares de trabajo.

Una vergüenza

En esta increíble disputa hay muchas cuestiones difíciles de entender.
El Gobierno provincial dispuso un incremento salarial del 35% a todos los empleados y trabajadores de la provincia, retroactivo a febrero y pagados a fines de marzo. Los estatales santiagueños recibieron con beneplácito la decisión de la gobernadora Claudia Ledesma Abdala de Zamora.
No obstante ello, Cisadems respondió con un plan de lucha a raíz de que, según declara, “percibe sueldos de hambre”.
Es el caso de esta docente de las Termas de Río Hondo que pretende protestar para el “público extranjero” que visite nuestra ciudad turística “porque cobra un sueldo de hambre”.
Esta mujer gana 26 mil pesos por mes y, en Santiago del Estero, plantea que tiene “sueldo de hambre”.
¿Con qué cara va a mirar (cuando abandone la huelga y regrese a las aulas), a sus alumnos y a los padres de la comunidad educativa que no tienen ni por lejos estos ingresos de la maestra?
Cuando regrese a trabajar no podrá mirar a nadie: faltó un mes por hacer huelga y lo mismo percibió su suculento sueldazo. ¡Qué pésimo ejemplo…!

¿Y el castigo legal?

Esta mujer que se pasea con un cartel y, en todos los idiomas, denuncia que percibe un sueldo de hambre, no es una docente del montón.
Es una privilegiada.
Veamos. El año pasado sacó licencia por el artículo 10 y trabajó como coordinadora del Centro de Actividades Juveniles (CAJ). Lo hizo todo el año y, si no nos equivocamos, cometió un delito.
De todo ello hay sobradas pruebas en los escritorios de las autoridades docentes provinciales.
Debería ser investigada además, de sus actividades como dueña de varios locales comerciales que alquila en Las Termas de Río Hondo.
Y, además, Cisadems debería empezar a sentir un poquito de vergüenza ...

miércoles, 30 de marzo de 2016

Gerardo Montenegro y su voto sobre los fondos “buitre”

El senador nacional por Santiago del Estero, Gerardo Antenor Montenegro, brindó un amplio panorama con la historia, el desenlace y el final del desendeudamiento con los denominados fondos “buitre”.
A poco de fundamentar su voto en el Senado de la Nación, nuestro representante Gerardo Antenor Montenegro respondió con claridad y enjundiosos argumentos a un cuestionario de Arena Política sobre el arreglo que propuso el presidente Mauricio Macri con los fondos “buitre”. De entrada no titubeó en ratificar que es necesaria la mejor ley porque queremos concluir con el proceso de desendeudamiento que comenzó en forma exitosa el gobierno de Néstor Kirchner y que luego continuó con la gestión de Cristina Fernández de Kirchner”.
Montenegro, además, se puso al lado de gobernadores e intendentes de todo el país “que tienen que gestionar en una situación muy delicada donde todo parece estar estancado”.
A continuación, transcribimos el amplio reportaje concedido por el senador nacional por Santiago del Estero, quien además es secretario Adjunto de la CGT, secretario general de Upcn y presidente de la prestigiosa entidad basquetbolística Quimsa.
-¿Puede explicitar su definición de “desendeudamiento exitoso” iniciado por Néstor y Cristina?
-Así es. Hagamos un poco de memoria. La deuda pública externa de la Argentina comenzó con la dictadura militar y se potenció en la década de los ‘90 con la convertibilidad, para asumir ribetes astronómicos con el mega canje de Domingo Cavallo en el año 2000. Esos gobiernos autorizaron, al momento de emitir bonos de la deuda, lo que los abogados denominan prórroga de jurisdicción. Es decir, someterse a los tribunales extranjeros cuando emitieron los instrumentos de deuda. ¿Para qué? Para que sean esos tribunales, y no los de nuestro país, los que entiendan en todo litigio que se ocasione en relación a ellos.
Sabemos también lo que pasó después. Se declaró el default en el año 2001 y ese mismo año uno de los fondos más hostiles, el NML, presentó ante el juez de Nueva York Thomas Griesa once demandas. Ese mismo fondo es el que solicitó el embargo de la Fragata Libertad en el puerto de Ghana y que también pretendió embargar los fondos que el Banco Nación tenía depositados en Nueva York.
-Insistimos, ¿por qué considera que fue un “proceso exitoso de desendudamiento?
-Sí, claro que lo fue. Mire, Néstor Kirchner inició el proceso de restructuración de una deuda en default, considerada la más importante del mundo en ese momento. Mediante el canje de títulos de los años 2005 y 2010, entraron y arreglaron en esa propuesta el 93% de los tenedores de deuda en default, insumiendo para nuestro país casi 30.000 millones de dólares. Reitero, cubriendo al 93% de los tenedores de esos títulos. Ahora estamos arreglando con el 7% restante en 12.500 millones de dólares. Fíjese entonces, si los canjes anteriores no fueron exitosos, si comparamos con el actual acuerdo. Por supuesto que éste no es el mejor arreglo, pero es el único posible hasta ahora.
-El Frente para la Victoria, aliado suyo, dice que es un mal arreglo. ¿Por qué, entonces, consera que se debe acompañar al oficialismo en este caso?
-Primero quiero aclararle que no estoy diciendo que voy a acompañar, sólo estamos analizando las posibles conveniencias de hacerlo.
En primer lugar la Argentina, y con esto redondeo lo que estábamos hablando anteriormente, recurrió todas las instancias judiciales que pudo sostener, pero en junio del 2014 se dio a conocer la resolución de la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos de no intervenir. Es decir, no entender en la causa del fondo NML contra la Argentina por el default de su deuda del año 2001. Entonces, siendo esta la última instancia de apelación de nuestro país para defender su posición, quedó firme el fallo del juez Griesa en el que se nos obliga al pago. Además, se incluyó otra medida, que fue obstruir los pagos de las obligaciones de deuda argentina con los bonistas que sí habían entrado en los canjes hasta tanto se resuelva la situación con los fondos buitres o holdouts; a esta altura bien llamados buitres.
Llegado a esta instancia ya no hay más nada que discutir porque existieron decisiones judiciales en distintas instancias con jurisdicción de un país extranjero que nosotros mismos aceptamos, llegándose incluso hasta la Suprema Corte norteamericana. Todas con sentencias adversas y las sentencias ya no entran en el ámbito de la discusión, las sentencias se cumplen, aquí, en Estados Unidos y en la China también. Si no lo hacemos producimos un daño irreparable a la Nación por falta de credibilidad y por incumplimiento de una sentencia que nosotros mismos fuimos a buscar, porque reitero, nos sometimos a la obligación legal de aceptar un resultado, aunque ese resultado sea injusto, como ciertamente lo es.
Si acompañamos o no lo terminaremos resolviendo en el pleno de la sesión, pero quiero también recordar que es el Congreso Nacional quien tiene, entre sus atribuciones constitucionales, la obligación y el derecho claro está de arreglar el pago de la deuda interna y externa de la Nación. Lo estipula el mismo artículo 75 de la Constitución Nacional en su inciso séptimo. Por lo tanto no podemos dilatar ni desentendernos del tema, es una obligación, reitero, impuesta en la misma Constitución y en la que mi firme convicción y la conveniencia hacia el pueblo de Santiago del Estero será determinante para tomar una decisión.
-¿No cree que sería como arreglar a cualquier precio?
-No, por supuesto que no. Por eso las arduas negociaciones que se fueron sosteniendo en el tiempo desde el gobierno de Cristina Kirchner, quien no dejó nunca de negociar para encontrar una solución final. Esto lo quiero resaltar, porque parece que ahora la cuestión es culpar al anterior gobierno por dilatar la resolución del tema, cuando todos sabemos que la famosa clausula Rufo era como una espada de Damocles para cualquier arreglo. Vencía recién el 31 de diciembre de 2014 y por lo tanto ceder a mejores concesiones con el 7% restante que quedó fuera de los canjes antes de esa fecha, era suicida para nuestro país. Durante el 2015 se siguió con las negociaciones y hasta se logró un rotundo éxito con el pronunciamiento y acompañamiento del conjunto de la mayoría de las Naciones en la ONU.
Incluso, por iniciativa del Poder Ejecutivo, sancionamos la ley de pago soberano intentando cambiar de jurisdicción; es decir se siguió trabajando para solucionar el problema hasta el último momento.
Claro que hay que recordar que el año 2015 fue el de las elecciones generales, donde uno de los candidatos con mayores posibilidades y que terminó siendo el presidente de la Nación, decía que había que pagar tal como Griesa sostenía en sus sentencias. Entonces, fue muy difícil para el gobierno de Cristina sostener su postura que siempre fue mucho más dura, claro está. Por eso todo el trabajo realizado hasta aquí no se va a perder como dice usted a cualquier precio. Será dentro de las condiciones en juego la más conveniente. O, no será.
-¿Por qué entonces no demorar el acuerdo para seguir negociando, tratando de obtener un mejor arreglo?
-Reitero, no es el mejor arreglo pero es el posible en este momento ya que existe una sentencia judicial en contra que, a medida que pasan los días, va sumando más y más intereses por el incumplimiento y así seguiremos pagando más. No podemos desconocer las sentencias judiciales, mucho menos cuando acudimos a jurisdicción extranjera en forma voluntaria. Hay que arreglar, sin duda, y en eso estamos. Ahora que esto se tome como una victoria para el gobierno actual, lejos de eso. Sólo se trata de resolver con la más plena convicción y analizando las conveniencias o no de hacerlo.
-¿No cree que damos la sensación que nos dejamos avasallar hasta en el p’lazo en el que se nos exige que tengamos la ley sancionada?
-No, no lo creo así. Se llevan a cabo intensas reuniones con todos los sectores posibles y se hicieron importantes modificaciones en Diputados que se incorporaron al proyecto original. Y si en el Senado consideramos que aún se puede mejorar, haremos las modificaciones del caso y volverá el proyecto a diputados hasta que logremos la mejor ley posible. Que acatemos las sentencias, es lo que corresponde, pero ningún juez nos exigirá los plazos en que la ley se sancionará. Si coincide mejor, pero si no se hará en los tiempos en que logremos la mejor ley para cumplir con la sentencia y donde nuestro país salga menos perjudicado.

Situación preocupante

-¿Podemos  pensar que terminado el arreglo de los “buitres” vendrán las inversiones al país?
-No, este arreglo de los bonistas es sólo un tema de los muchos que el gobierno debe encarar en forma seria y determinante. El pago a los buitres no es suficiente para atraer al inversor tanto argentino como extranjero, es una buena para el mercado internacional, pero no la única. Para que las inversiones lleguen se tienen en cuenta muchos factores, la baja de la inflación, la paz social, la seguridad jurídica, reglas claras y un pueblo contenido, en el sentido de lograr la armonía para continuar con el crecimiento.
La situación actual es muy preocupante, los despidos, el desempleo, el empleo no registrado y la alta inflación son problemas serios que no se solucionan sólo votando positivamente el acuerdo con Griesa.
Si se aprueba el acuerdo, solo será una señal para los mercados, pero no atraen por sí sólo a los inversores, reitero, se necesita un buen plan de gobierno que genere condiciones de crecimiento para el país y donde se incluya a la gente, donde el trabajador esté adentro de ese plan, no afuera.
Con esto quiero decir, que si aprobamos el acuerdo no significa que el Presidente tendrá un cheque en blanco. Endeudarnos para pagar deuda no es un logro ni significa la solución a todos nuestros problemas; como legisladores es nuestra obligación constitucional arreglar el pago de la deuda para cerrar el capítulo del desendeudamiento en nuestro país y poder acceder al mercado de capitales a tasas convenientes, de manera que el conjunto de Nación y provincias podamos retomar la senda del crecimiento. Pero reitero, será enorme el esfuerzo que tendremos que hacer los argentinos. Por eso, no creo conveniente que se nos pretenda apurar con eufemismos como que o se arregla ahora y en estas condiciones, o es el caos. Analizaremos profundamente como lo estamos haciendo en los debates previos, con la plena conciencia y convicción que arreglar el tema de la deuda es lo más conveniente para el país, pero no con condicionantes que consideramos no son los más convenientes para el conjunto de los argentinos y en mi caso para mis hermanos santiagueños. Haré lo más conveniente para mi provincia y luego de todos los debates, en el pleno del Senado estará la decisión final.
-Cuáles son las modificaciones más importantes que se hicieron en Diputados?
-Fueron varias. En principio se pone límite a la toma de deuda ya que el proyecto original no fijaba cifras para el endeudamiento por eso se puso un tope de 12 mil 500 millones de dólares, estipulando además que todos los préstamos que sean tomados con ese fin deben ser destinados sólo al pago de la deuda.
Se reformuló el art. 5 del proyecto, siendo ahora más específico por cuanto recién cuando se levante el Pari Passu se hará el pago a los holdouts y además, se condiciona el pago a que la Cámara de Apelaciones de Nueva York tenga un fallo favorable para el país y deje sin efecto los amparos que prohíben emitir deuda a la Argentina. Se incorporó también un límite a las comisiones poniendo un tope máximo de 0,2%. Y muy importante también fue la eliminación del segundo párrafo del artículo 10 del proyecto original, por cuanto afectaba las potestades tributarias al vulnerar principios de nuestro federalismo constitucional.

Mirar para delante

Montenegro, Ada Iturrez de Cappellini y Gerardo Zamora, los tres senadores nacionales por Santiago del Estero, que en la tarde de este miércoles participaban de la sesión en la Cámara Alta.
-Si llega a votar en positivo, ¿no es contradictoria su argumentación ya que usted votó la ley de pago soberano que ahora se va a derogar?
-En absoluto. La ley de pago soberano era el instrumento legal necesario para preservar el proceso de reestructuración de toda la deuda. No se olvide que en ese momento hasta la Suprema Corte norteamericana nos obligaba al pago; por lo tanto esa ley era necesaria como un instrumento más de negociación. Entienda que en ese momento, estirar el plazo de resolución del conflicto con los holdouts para nosotros era muy importante por diversas razones; primero teníamos que esperar el vencimiento de la clausula Rufo hasta el 31 de diciembre de 2014, que era la cláusula que garantizaba a los bonistas que entraron al canje que si en un futuro se ofrecían mejores términos de pago a otros tenedores, ellos, quienes habían entrado en el canje tendrían derecho a exigir lo mismo.
De esta manera, dejando cumplir ese plazo el gobierno podría negociar con los holdouts mejores condiciones de pago sin tener que ofrecérselas también a los bonistas que ya habían ingresado al canje. Sin embargo ese mismo año creo, si mal no recuerdo por el mes de junio de 2014, la Suprema Corte norteamericana resuelve no tomar el caso, entonces el fallo del juez Griesa quedaba firme, perjudicando a los bonistas que habían entrado en el canje ya que no podían cobrar. Entonces el gobierno promueve la sanción de la ley de pago soberano, que habilitó el cambio de la jurisdicción para el cobro de futuras obligaciones de pago declarando la incapacidad del banco de Nueva York como agente fiduciario. Se intentaba así que los bonistas pudiesen cobrar por Banco Nación o en jurisdicción francesa. Esta ley permitió un nuevo canje con los acreedores que todavía no habían reestructurado, y remite a la ley 26886, que es la ley de reapertura del canje que estipulaba que nunca podían darse mejores condiciones a las ofrecidas a los acreedores en los canjes de 2005 y 2010.
No quiero marearlo, esto ya es historia, pero hay que recordarla, sobre todo cuando ligeramente se dice que el gobierno anterior no resolvió la cuestión. Hay que ser prudentes, no es un tema sencillo y muy por el contrario fue el gobierno kirchnerista el que tomó el timón para resolver deuda contraída en gobiernos anteriores. Pero ahora, hay que mirar para adelante y es urgente terminar con este conflicto de la mejor manera posible y a eso estamos abocados, analizando las mejores soluciones para nuestro país y con la única urgencia que es la nuestra, la de todos los argentinos, que somos totalmente conscientes que tenemos que procurar resolver en los tiempos que sean necesarios y en la medida en que no se nos siga acumulando más intereses.

domingo, 27 de marzo de 2016

Barack-Michelle y Mauricio-Juliana: amigos entrañables

Despedida en Barichole entre abrazos y sonrisas de dos matrimonios que se comportaron como si se conocieran desde siempre.
Luego de dos días de una movida agenda por la visita de Barack Obama, se dio la despedida y tuvo como marco el imponente Llao Llao en Bariloche.
Mauricio Macri interrumpió su descanso en Villa la Angostura para pasar a despedir a la pareja presidencial estadounidense.
Fue un adiós fraternal entre Obama y su esposa Michelle y Macri con la suya, la siempre sonriente y feliz Juliana.
En la foto se los vio charlando muy distendidos y en una de ellas, que el mismo Macri subió a las redes sociales, se vio a Juliana Awada abrazando a Obama como a un amigo de toda la vida.
Las repercusiones en Twitter no se hicieron esperar y los usuarios de la red social arrancaron con los chistes sobre la imagen.